Connect with us

Opinión

RED.ES

Published

on

ski
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Nos ha dejado, aunque no abandonado porque deja abundante literatura y vídeos en Internet, un maestro cercano, ameno y popular, Eduard Punset. Su figura es indistinguible de su espacio televisivo “Redes”, un programa de divulgación científica que la 2 de Televisión Española programó durante 10 años en la madrugada del domingo al lunes, un horario de máxima audiencia como podrán imaginarse. Redes cumplió fielmente el paradigma de este tipo de programas que inmortalizaron Les Luthiers en su sketch La Tanda: “Vea ‘Cultura para todos’, en su horario habitual de las 3 de la mañana”. Afortunadamente, TVE rectificó y programó Redes en horario central los siguientes 8 años. Con un total de casi 600 programas pudimos ver desde casa lo más avanzado de la ciencia nacional e internacional. Yo disfrutaba de aquel programa diferente que adelantaba el futuro con una naturalidad envidiable. Invitaba o visitaba a lo más granado de la ciencia nacional e internacional. Por poner unos ejemplos entrevistó a Louann Brizendine que explicó las diferencias entre cerebros masculinos y femeninos, a John Bargh cuya teoría del nuevo inconsciente dejaba en la cuneta al mismísimo Sigmund Freud, o a Dan Ariely quien, con sus trampas del deseo, afirmaba que las decisiones no eran tomadas por el cerebro racional sino por nuestras emociones. También comprendió, muy pronto, que Internet era una herramienta fabulosa de divulgación y allí podían verse todos sus programas y entrevistas, muchos de ellos con muchas visitas. De hecho, el nombre del programa era todo un símbolo de intercambio, comunicación y enseñanza de conocimientos a través de la red de redes.
Le recomendamos...  De una gravedad sin precedente
Cualquier ejemplo de su pensamiento resulta conmovedor y sumamente interesante. Rescato la definición científica del amor de su libro “El viaje al amor”. En el principio, los organismos vivos se reproducían por copias de sí mismos; rápidas, sencillas y fáciles fueron, durante mucho tiempo, el único modo de reproducción. Esto los hacía inmortales y a la vez vulnerables. Al ser todos los individuos iguales eran susceptibles de ser exterminados por un solo agente que los atacase eficientemente. Pero un día, los organismos de una misma especie se dividieron en dos clases y así surgió el dimorfismo sexual. A partir de ahora la reproducción dependería de la unión de dos células, una de cada individuo, macho y hembra, para concebir la siguiente generación. Fue el fin de la inmortalidad de los individuos pero la apertura a una gran variedad entre ellos que los dotaba con diferente información genética imposible de ser exterminados todos, los de una misma especie, por un mismo agente patógeno o cambio ambiental. Así, mediante el prodigio de la evolución hacia la reproducción sexual, Eduard Punset nos mostraba que el amor, la unión entre dos células que se atraen para concebir un nuevo ser, también puede explicarse a través de la ciencia. Dejando de lado el cerebro que tanto le fascinaba, y sobre el cual hizo varios programas, una de sus preocupaciones era determinar en nuestra conducta cuánto había de hereditario y cuanto de adquirido. En relación a esto dejo esta frase extraída de uno de sus programas: “El debate sobre lo innato y lo adquirido está muerto: ambos son en realidad lo mismo.” Absolutamente genial.
Le recomendamos...  El Estado no puede permitir tanta burla
Punset nos deja pero no se va del todo. En las mismas redes, que él presentaba como el futuro del conocimiento humano, nos deja su legado divulgativo acerca de la ciencia, que es capaz de dudar de sus propias afirmaciones si puede demostrar que sus postulados son erróneos. Es lo opuesto a la ideología, cuyos defensores (que habitualmente son la voz de los movimientos populistas) seguirán contumaces en sus afirmaciones, aunque la tozuda realidad les demuestre que están equivocados. En definitiva, Un genio curioso, motivado y optimista que buscaba respuestas a sus preguntas que son las mismas que las nuestras. Nuestro mayor agradecimiento y mejor homenaje a Eduard Punset es verlo y leerlo, una y otra vez.
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

Queremos un debate científico. Por Inés Sainz

Published

on

14 09 2021 19 19 24
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

En 1980 Carl Sagan estrenaba el documental “Cosmos” que comienza así.

“Por primera  vez tenemos la capacidad de decidir nuestro propio destino y el de nuestro planeta. Es un  momento de gran peligro pero nuestra especie es joven, curiosa y valiente. Y promete  mucho [..]. Queremos buscar la verdad a donde quiera que nos lleve, sin embargo para  encontrar esta verdad, necesitamos imaginación y escepticismo a la vez. No nos asusta  especular pero tendremos cuidado al distinguir entre especulación y hechos”. 

Cuarenta  años  después,  estas  palabras  pueden  describir  perfectamente  el  momento  actual que vivimos, entre una población que ha sucumbido al terror inoculado por  políticos  inútiles  y  por  los  grandes  medios  de  información,  que  hace  tiempo  perdieron  toda  su  credibilidad,  abandonando  la  noble  profesión  de  informar  y  sucumbiendo  al  poder.  Y  otra  parte  de  la  humanidad,  que  sigue  cuestionando  y  haciéndose mil preguntas, porque los relatos y los datos no les cuadran. 

Cualquier ser humano que haya leído un poco, sabrá que en la antigüedad se conoce  como la tríada de los valores de la humanidad a la Belleza, la Verdad y la Bondad,  que para filósofos como Platón o Kant estaban estrechamente unidas. Hoy asistimos a la  desintegración por completo de estos valores y a una auténtica guerra espiritual, ya que a  cualquiera  que  haga  mención  a  los  mismos,  se  le  señala  y  se  le  etiqueta  como  “negacionista”. Consultando el significado del sufijo “ista”, podemos saber que encuentra  dos cargas semánticas distintas, las cuales lo llevan a formar sustantivos o adjetivos que  se  refieran  a  los  siguientes  conceptos:  partidario  o  simpatizante  con  una  causa;  y  profesión u oficio desarrollado por un individuo. 

Lo peor es que se señala con nombres y apellidos a todo el que piensa diferente. A  todo el que, a la vista de un caos informativo de proporciones bíblicas, se ha salido de la  norma  general  impuesta  por  la  ciencia  politizada,  y  busca  científicos  y  periodistas  sin  conflictos  de  intereses,  que  contesten  a  sus  dudas  y  calmen  sus  mentes  curiosas  e  inquietas.  Dudas,  todo  sea  dicho,  que  provienen  del  razonamiento  lógico  y  no  del  razonamiento emocional guiado por el miedo. En un ejercicio simple, podríamos dividirlos  en personas que ven la televisión y personas, entre las que me reconozco, que decidieron  apagarla hace un año  y medio, puesto que lo único que genera es ansiedad y confusión. 

Una de las cosas que llevamos reclamando desde hace tiempo es un debate científico  entre los que dicen que el virus está aislado y purificado, y los que dicen que no.  Entre los que dicen que no es un virus mortal y que no se transmite por el aire, y los que  dicen que debemos seguir con mascarilla y distancia social “per saecula saeculorum”, a  pesar  de  ver  a  diario  futbolistas  que  se  abrazan  y  presentadores  sin  mascarilla  ni  distancia. Y no, lo de que se hacen PCR’s cada quince días, no cuela. Primero porque hoy  puedes  no  estar  contagiado  y  al  día  siguiente  sí.  Por  cierto  el  debate  de  las  PCR’s  también sería digno de verlo en directo. Otro debate es el de las mal llamadas vacunas  pero eso da para un tercer episodio. 

Así que desde aquí hago un llamamiento a cualquier cadena de televisión valiente  que  quiera  cumplir  con  su  objetivo  social  y  responsable  de  informar  y  no  aterrorizar.  Les  auguro  un  gran  éxito  de  audiencia,  así  como  la  recuperación  de  su  credibilidad  y  su  reputación.  Para  su  información,  esto  no  solo  pasa  en  España,  está  pasando en todo el planeta, con lo que el debate daría la vuelta al mundo. Me ofrezco  humilde y gratuitamente a organizarlo y convocar a unos y otros ponentes. ¿Se atreverá  alguno a convertirse en un héroe de verdad que consiga poner fin a esta “infodemia”?  Espero y deseo que así sea por el bien de la humanidad.
 
Inés Sainz

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Le recomendamos...  Ya no van a caber en un taxi los vicepresidentes
Continue Reading

Opinión

Otra marranada más del PP y la Derechita Cobarde: «No diga traición, diga Almeida» por Emilio Campmany

Published

on

almeida
Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

José Luis Martínez Almeida ganó las últimas elecciones municipales en Madrid gracias a la promesa de poner fin a Madrid Central, medida estrella de la anterior alcaldesa comunista, Manuela Carmena. Podía haber dicho que él, de ganar, lo mantendría. Podía incluso no haber dicho nada. Pero prometió cargárselo. Y para eso le votaron. Naturalmente, como ejemplar cargo electo del PP, se desdijo en el mismo momento en que recibió el bastón de mando. El presidente de su partido, que quiere hacernos creer que él no es como Aznar y Rajoy, que faltaron a su compromiso de devolver a los jueces su derecho constitucional a elegir a sus representantes en el Consejo General del Poder Judicial, pudo afearle su traición. No lo hizo, lo que sugiere que es de la misma calaña, que por otra parte no deja de ser la habitual en los líderes del PP.

El simpático alcalde madrileño ha excusado su flagrante incumplimiento con algunas excusas. Ha dicho que Europa no le deja. Es mentira porque lo que quiere Europa es que disminuya la contaminación y eso se puede hacer de muchas formas sin necesidad de conservar Madrid Central, como por ejemplo prohibiendo las calderas de carbón y fuel. Y, en todo caso, él tendría que haber sabido que Europa no le dejaría cumplir esa promesa. También ha dicho que Ciudadanos no está de acuerdo. Es una excusa más presentable, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le ha resuelto la papeleta liquidando el dichoso Madrid Central por razones jurídicas. Conocido el fallo, un alcalde que simpatizara con las ideas de quienes le eligieron habría devuelto todas las multas y dejado que la Justicia le obligara a cumplir su palabra sin que Ciudadanos pudiera evitarlo.

Naturalmente, como todo traidorzuelo del PP, se ha puesto manos a la obra para corregir los defectos jurídicos de la ordenanza e implantar un nuevo Madrid Central igual al que los comunistas impusieron a los madrileños. Como no tiene los votos suficientes para hacerlo porque Vox se niega a respaldar con su voto el adefesio, ha recurrido a cuatro concejales comunistas que tuvieron puestos muy relevantes en la época de Manuela Carmena y que se escindieron de Más Madrid. Es evidente que cuando Almeida necesita votos para aprobar lo que quiere, especialmente cuando es algo opuesto a lo que prometió, los encuentra.

Para que el retrato sea completo, el alcalde se ha prestado, por indicación de Casado, a disputarle la presidencia del PP de Madrid a Isabel Díaz Ayuso, que es la única en el partido que cumple sus compromisos electorales, especialmente cuando son criticados por la izquierda. La operación tiene todo el sentido del mundo porque, siendo Ayuso esa extraña líder del PP que cumple lo que promete, cabe la posibilidad de que el electorado popular la reclame para sustituir al poco fiable Casado en Génova. Parafraseando lo que decían en la Argentina del Mundial de 1978, «no diga gol, diga Kempes», aquí se podría decir: «No diga traición, diga Almeida».

Emilio Campmany

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Le recomendamos...  El Estado no puede permitir tanta burla
Continue Reading

Opinión

Bergoglio, un enfermo negrolegendario y de esnobismo progre. Por Eduardo García Serrano

Published

on

papa francisco enfadado
Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

Desde que se calzó las Sandalias del Pescador, a las que también ha renunciado para cubrir sus pies con esos zapatos suyos de trapero de mercadillo, el único Magisterio Pontificio que Jorge Bergoglio ha universalizado de palabra, obra y omisión, ha sido, es, su jesuítico desdén hacia el Decimotercer Apóstol de Cristo; o sea España. Y digo desdén porque es la forma untuosa, cortés y diplomática que le dan al odio los hombres que sudan incienso y huelen a cirio. El desdén es la piel de cordero del odio. Del odio de Jorge Bergoglio a España, evidenciado y proclamado en lo que dice, en lo que calla, en lo que hace y en lo que no ha hecho por y para la Patria de los misioneros y de los capitanes que llevaron la Luz del Evangelio desde el Belén de Santiago de Compostela hasta los confines de la Tierra. Hoy, el Padrenuestro y el Avemaría se rezan en todo el orbe porque los misioneros y los capitanes españoles fueron los ingenieros y los zapadores que prolongaron el Camino de Santiago desde su cuna hasta la última selva del mundo, jalonando la cartografía universal de Misiones y Hospitales, de Iglesias y de Universidades, de Escuelas y de Catedrales, llevando la Palabra de Cristo hasta donde, antes de España, sólo hablaban los chamanes y los brujos, y elevando a los altares de los dioses paganos, oscuros, tenebrosos, la Cruz del Gólgota y las Lágrimas de María que les salvó de los puñales de obsidiana con los que los sacerdotes de sus supersticiones les arrancaban el corazón en vivo a sus víctimas sacrificiales para ofrececérselo a las feroces deidades que gobernaban sus miedos y sus sueños.

Por eso España es el Decimotercer Apóstol de Cristo, pues así como Dios Padre eligió al pueblo judío para que de él y en él naciese Su HijoCristo eligió a España, a través del Apóstol Santiago y de la Virgen del Pilar, para que España fuese el Abraham del Nuevo Testamento y llevase la Luz del Evangelio hasta las cumbres de las pirámides aztecas tapizadas de cuajarones de sangre inocente a mayor gloria de la barbarie precolombina. EspañaBergoglioEspaña, sus reyes y sus capitanes, sus misioneros y sus hombres, sus leyes y sus códigos, acabaron con aquel holocausto tal y como el Edicto de Milán de Constantino acabó con las masacres de cristianos en los anfiteatros y en los circos romanos.

Loading...

Jorge Bergoglio es un enfermo negrolegendario y de esnobismo progre con una profunda esquizofrenia espiritual que le impide reconciliarse con su propia naturaleza, con su esencia y con su ser, pues siendo argentino y jesuita todo lo que es se lo debe a España, al Decimotercer Apóstol de Cristo por el que Bergoglio siente y practica un desdén que el Hijo de Dios ni siquiera sintió por Judas Iscariote. Por eso dice que “si voy a Santiago, voy a Santiago, pero no a España, que quede claro”. Que Dios te perdone, Bergoglio. Yo ni puedo ni quiero, que quede claro. Soy hijo del Decimotercer Apóstol de Cristo y donde tú, Bergoglio, pones relativismo progre yo pongo la Fe de Cisneros y la espada de Hernán Cortes. Donde tú, Bergoglio, pones untuosidad diplomática yo pongo las palabras del rey franco Clodoveo al evocar la Crucifixión“Si mis francos y yo hubiéramos estado allí, Cristo no habría sido crucificado”. ¡Qué buen Caifás hubieras sido, Bergoglio, en aquel Sanedrín tan untuoso con Poncio Pilatos!   


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Le recomendamos...  El Estado no puede permitir tanta burla
Continue Reading

Opinión

¡TREMENDO ESCÁNDALO! Alvise Pérez da 48 horas a la Fiscal General del Estado, Dolores Delgado, la ex-ministra que llamó «maricón» a Marlasca, para que dimita, o si no…

Published

on

alvise perez esradio 2021 1
Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Efectivamente, tras unos días de silencio, @alvisepf ha vuelto a Twitter con muchas ganas y golpeando con una fuerza descomunal. Ha dado un «ultimátum» a la Fiscal General del Estado y Notaria Mayor del Reino -otra más de los traidores presentes en la profanación de la sepultura del Caudillo- de 48 horas para que dimita. Y el asunto pinta muy grave, porque ya aparecían rumores en el entorno del Gobierno Rojo en estos días pasados…



¡NO OLVIDEN AYUDAR A ALVISE!

Ante el hostigamiento judicial y mediático, donaciones, guerra cultural y escudo judicial:

Paypal.me/Alviseperez

Patreon.com/Alviseperez

Bizum: 680445648

IBAN: ES76 1465 0100 96 2048562854 (ING)
Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Le recomendamos...  Ya no van a caber en un taxi los vicepresidentes
Continue Reading

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Autosurf Websyndic
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->