Connect with us

España

El Congreso gastó más de 1,4 millones de euros en viajes de diputados en la legislatura fallida

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El Congreso gastó más de 1,4 millones de euros en viajes de diputados entre abril y septiembre, periodo que incluye los cuatro meses que ha durado la legislatura fallida que surgió de las elecciones del 28 de abril, así como semanas con las Cortes disueltas.

En concreto, la legislatura arrancó el 21 de mayo, día en que se constituyeron las Cortes, y finalizó el 24 se septiembre, cuando se disolvieron por la nueva convocatoria electoral. El semestre analizado es más amplio y va del 1 de abril hasta el 30 de septiembre, con lo que incluye las semanas que la Cámara ha estado disuelta, bien sea por la convocatoria de las elecciones del 28A o por las del 10N (última semana de septiembre)

Loading...

En estos seis meses, la Cámara facturó 1.337.717,45 euros en desplazamientos nacionales de sus señorías, a los que hay que añadir los más de 60.000 euros que destinó a pagar viajes fuera de España.

Así, entre el 1 de abril y el 30 de septiembre, el Congreso pagó 859.576,1 euros para sufragar los viajes de sus señorías a sus circunscripciones, los denominados de ‘actividad parlamentaria’. De esta cantidad, 323.813,81 euros se invirtieron entre abril y junio y el grueso –los 535.762,29 restantes– entre julio y septiembre.

Este último periodo incluye dos meses inhábiles en la Cámara -julio y agosto-, aunque hay que tener en cuenta que fue en julio cuando se celebró el fallido Pleno de investidura y se constituyeron la mayoría de comisiones parlamentarias.

Los gastos para la asistencia de diputados a actos políticos ascendieron en ese semestre a 216.488,2 euros, repartidos casi en partes iguales en los dos trimestres analizados, mientras que en viajes institucionales únicamente se invirtieron 8.721,88 euros entre abril y junio.

Estas cifras incluyen billetes da avión, tren y autobús, así como indemnización por kilometraje en vehículo privado, además de los gastos de gestión, cancelaciones, cambios y billetes emitidos pendientes de utilización.

Más los viajes internacionales

A estas cantidades hay que sumar los más de 60.000 euros que se han dedicado para desplazamientos internacionales, en los que también suelen participar senadores, que integran junto con los diputados las delegaciones de asambleas parlamentarias internacionales de la que forman parte las Cortes españolas.

En concreto, entre abril y mayo se realizaron un total de siete desplazamientos al extranjero, de los que dos aún están pendientes de facturación. Los cinco ya facturados costaron 59.762 euros y aún hay que sumar los que se realizaron entre mayo y septiembre para tener la cifra completa de todo el periodo. Algunos de estos desplazamientos se realizaron ya con las Cortes disueltas.

El más caro de los ya facturados lo realizó la delegación española en la Asamblea de la Unión Interparlamentaria (UIP) para asistir en Doha (Catar) a la reunión de la 140 Asamblea General de este organismo, que tuvo lugar entre el 6 y el 10 de abril y costó 43.370,71 euros.

Esta cantidad incluye sólo los gastos de desplazamiento y alojamiento en los distintos destinos, pero no los gastos de los diputados durante su estancia fuera del país. Hasta 2017 los parlamentarios que participaban en estos viajes percibían una dieta diaria de 150 euros, pero el Congreso sustituyó esta cantidad por un sistema de abono de gastos debidamente justificados.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

España

ESTO NO LO OIRÁN EN EL TELEDIARIO: El Tribunal Supremo determina que la jurisdicción Penal española no puede revisar lo acontecido durante la Guerra Civil y el periodo posterior

Published

on

Criminales rojos
Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos

Desde la Asociación “RAICES” nos congratulamos de que el Tribunal Supremo haya dejado ya bien claro en una reciente sentencia de casación (Sentencia núm. 138/2021 de su sala segunda) que la Justicia Penal está para juzgar casos contemporáneos, y no para juzgar hechos sucedidos hace casi un siglo, y que en cualquier caso es tarea de los Historiadores e Investigadores llevar a cabo dicho análisis historiográfico, y nunca penal. Además, señala que hay instituciones penales básicas en un estado de derecho, como son la prescripción, la amnistía y la muerte del presunto sospechoso de los hechos denunciados, que ya de por sí cierran esta vía. Por lo tanto, queda cerrada en España esta vía que se abrió en Chile hace varias décadas donde en base a la figura jurídica ficticia y falsa del “secuestro permanente” de las presuntas víctimas, creada por una Justicia completamente tomada por la Izquierda en Chile, se permitió saltar dichas garantías penales, lo que sirvió para que el ex Juez Garzón pretendiera hacer lo mismo después en España mediante un macro procedimiento irregular de Causa General contra el Franquismo, algo que le causó una querella criminal y un serio quebranto judicial. Además, el Tribunal Supremo señala que los denominados “juicios de la verdad” lo que pretenden es una reconstrucción parcial de unos hechos, negando el derecho fundamental a la defensa de los presuntos responsables, ya que fallecieron hace mucho tiempo.

A juicio del Tribunal califica a lo sucedido en la guerra civil y en la posguerra como “un hecho poliédrico” al afirmar:

Loading...

“El derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal y solo tangencialmente puede ser satisfecho. Las exigencias de contradicción efectiva, de publicidad, de igualdad de partes, de oralidad, la disciplina de garantía de la prueba, el contenido esencial del derecho a la presunción de inocencia, etc., como notas características del sistema penal de enjuiciamiento, se compaginan mal con la declaración de la verdad histórica de un hecho tan poliédrico como el de la guerra civil y la subsiguiente posguerra”.

Para afirmar a continuación que “El método de investigación judicial no es el propio del historiador” y que “Los métodos de indagación del juez de instrucción no tienen nada que ver con el proceso investigador del historiador. No procede mezclar la verdad histórica con la forense, pues la histórica es general e interpretable, no está sometida a la perentoriedad de términos y plazos y, con frecuencia, precisa de cierta distancia temporal para objetivar su análisis.

La judicial, por el contrario, se constriñe a un hecho, impone unas consecuencias con carácter coercitivo, está sometida a requerimientos temporales y formales y es declarada con observancia de las garantías propias y se refiere a la depuración penal de una responsabilidad exigida desde una acusación.” Ciertamente la verdad histórica es “interpretable” como afirma el Tribunal Supremo y por lo tanto no puede ni debe imponerse como rango de verdad absoluta, como pretende este Gobierno social-comunista y sus asociaciones memorialísticas subvencionadas. Finalmente, el Tribunal Supremo condena en costas a la asociación memorialística recurrente. Desde “RAÍCES” deseamos felicitar al Tribunal Supremo por esta sentencia tan clarividente y dejar bien claro que todas las personas tienen derecho a una sepultura digna pero no a que se pretenda hacer juicios sumarísimos sin garantías para los acusados por hechos tan lejanos. Esta Sentencia genera un ámbito de reconciliación nacional, como lo generó en su momento la Ley de Amnistía aprobada por todos los partidos políticos en 1977.

Ya está bien de pretender forzar las instituciones democráticas y judiciales para someterlas a meros fines electorales. En este sentido, es importante resaltar cómo en España la Izquierda política siempre ha pretendido hacer un uso electoralista de las víctimas de la guerra civil, pero en realidad nunca se han ocupado en verdad de buscarlas y darles digna sepultura. Llevan desde el Gobierno de Rodríguez Zapatero haciendo “mapas de fosas” hasta el momento presente, como el que alarga un “chicle” macabro, cuando la realidad es que las subvenciones las dan para sus chiringuitos memorialísticos pero no para, por ejemplo, localizar y exhumar a las personas que fueron asesinadas por el Frente Popular, como por ejemplo pasa con la mayor fosa en Cataluña, la de Montcada y Reixach, donde hay miles de personas que por sus ideas políticas o sus creencias católicas fueron allí arrojados sin vida. Desde RAÍCES esperamos que la Izquierda Política deje de una vez de hacer bandera política de esta cuestión y busque una verdadera reconciliación y armonía entre los españoles.


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos
Continue Reading

España

¿Conoces ya a los salvadores de la Patria, también conocidos como youtuber rebeldes?

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

¿Estás preparado para ser rescatado políticamente por cuatro vividores de YouTube?

 

Todo empezó como otra polémica inocente más. Lo de esos conocidos youtubers (los de Andorra) que la juventud sigue tanto, por sus temáticas de videojuegos, humor y otras cosas banales, pero que han dado el salto la caja tonta y el circo político para ser reconocidos ahora por todo el mundo. También por generaciones más adultas que han visto servida la polémica de turno a cuenta de la supuesta huida de estos señores a Andorra, acosados por una Hacienda Pública que ha convertido España en un auténtico infierno fiscal.

Loading...

 

No serán los primeros ni mucho menos los últimos en largarse, eso nadie lo duda, pues todo el que tenga algo en el banco no estará pensando ya mucho si debería ponerlo a salvo de las garras de los chicos de George Soros, pero la cuestión aquí no es cuestionar la decisión tan legítima para una persona como decidir dónde quiere vivir y qué Estado le puede robar los legítimos frutos de su trabajo. Porque detrás de esta primera remesa de youtubers polémicos, representada por un showman de YouTube llamado Rubius, ha venido otra oleada de youtubers mucho menos inocente y espontánea.

 

Las marionetas actuales piden cambio, incluso pasada las anteriores remesas de farsantes

 

El salto a la política de Roma Gallardo y Rubén Gisbert

 

Se trata de la ridícula tribu de los youtubers políticos, encabezados por unos personajillos secundarios llamados Roma Gallardo y Rubén Gisbert, que bajo la piel de cordero de estar contra el Sistema nos han caído como del cielo. Como si fuera la segunda venida de Jesucristo, parecen haber llegado justo a tiempo para salvarnos de las terribles manos del Estado y el Nuevo Orden Mundial. Y así así es como han aterrizado en medios tan antisistema como Espejo Público o cualquier otra basurilla de La Sexta, aunque su capacidad de salvar a la Patria en directo no tiene límites y alcanza a cualquier audiencia.

 

Pero el problema es el siguiente: ¿quién se puede creer eso? ¿Es que acaso no hemos visto ya cómo funciona el Sistema durante generaciones, siempre trayendo un nuevo salvapatrias bajo cualquier apariencia inocente y siempre dándole un protagonismo muy especial a personas que supuestamente surgen de la clase media desconocida?

 

En el centro, Roma Gallardo. A la derecha, Rubén Gisbert. A la izquierda algún otro don nadie de la política

 

La llamada por error de Susana Griso a Roma Gallardo

 

Y la forma de hilar la trama no ha podido ser más ridícula. Resulta que el tal Roma Gallardo es llamado a su casa por teléfono por la pedorra profesional Susana Griso, sí, la que adopta atractivos y simpáticos efebos, según ella menas, pero que son trípodes auténticos con más que pelo en sus abultadas partes. Y he aquí que los realizadores de uno de esos programas de más audiencia, Espejo Público, que supuestamente dirige esta impostora, cometen el «error» de confundir al tal Roma Gallardo con uno de los youtubers aludidos, de la primera remesa de fugitivos andorranos, y que son esos youtubers que simplemente se han ido a Andorra porque les ha salido de las narices. Pero los que de verdad cuentan esta historia son personajes como el que estamos aquí mencionando.

 

El famoso Rafapal es un veterano del activismo político desde YouTube, aunque cada vez cuenta con menos seguidores por haber sido declarado públicamente disidencia controlada

 

¿Por qué te has ido a Andorra, Roma Gallardo?

 

Estoy en Asturias, contesta el otro, a la pedorra de Susana Griso, haciéndose igualmente el sueco, aunque encantado de conocerse enseguida recoge el guante y suelta lo siguiente: pero, eh, espera un poco, que ya que estamos quería comentar algo sobre esto. Es que estos señores tienen todo el derecho del mundo a irse a Andorra si le sale de las narices y tal y cual…

 

Jo, jo, qué risa. ¡Apenas se notó que lo teníais todo preparado y que no ha habido ninguna equivocación! De esta vais al Óscar a la mejor película extranjera.

 

Lo del Roma Petardo y sus compañeros de Cloaca de YouTube son simplemente historias del Sistema, para distraer y conducir al rebaño por derroteros que no tiene nada que ver con la realidad de cada día en España. Historias para no dormir de un personaje, Roma Gallardo, que prácticamente ha salido de la nada y al que ahora ya tenemos hasta en la sopa.

 

Disidencia controlada total: Rubén Gisbert e Iker Jiménez

 

A él y a otros personajes menores de YouTube, como el llamado Un Hombre Blanco Hetero, al que malas lenguas califican como Un Truño Casi Entero, así como un señor muy simpático que dice que es homosexual y de derechas que por tanto le tenemos que hacer más caso por eso. Y esto es un poco por encima la fauna que tenemos de youtubers que acceden a la política, a cuál más histriónico y payaso.

 

Para rematar el engaño, nos hacen creer que el vídeo en YouTube de Gallardo ha sido censurado

 

Pero para darle más empaque al supuesto error, lo de haber llamado al youtuber que no era, Susana Griso disimula un poco más y hace como que no le quiere realmente entrevistar, ante lo cual el otro se rebela. Y finalmente terminan por hasta censurar el vídeo de YouTube donde se desarrolla tan preparado drama. Para acabar de engañar a los idiotas que siguen este tipo de actualidades, pero hace falta algo un poco más currado para engañar a Michael Corleone… Y también a Michael Boor, por cierto (servidor).

 

Y es que todo buen antisistema del Sistema debe ser presentado en sociedad de alguna manera que resulte creíble, por ejemplo, mediante un error de la referente progre por excelencia, y de seguido varios intentos de censura. Y así es como se lanza al estrellato al nuevo salvapatrias de turno, en la misma estela que siguieron antes otros personajes teatreros como Abascal a Pablo Iglesias, a los cuales han sacado también del mismo abismo de ninis sin méritos para dirigir ninguna nación. Ni siquiera el estanco de su pueblo. Pero ahí les tenemos cada día.

 

¿Conoces ya a la youtuber de moda, Tatiana Ballesteros? Es una señorita encantadora, con un toque exótico enigmático

 

Y no os perdáis, para más datos, de qué iba la polémica servida por la tal Griso al tal Gallardo. Resulta que el youtuber se quejaba de lo mal que se administran los impuestos y que éste era el verdadero y único problema y no los impuestos en sí. Como podemos ver, el tal Roma Petardo, al ser un recaudador más del Régimen, tiene poco de rebelde. Con ese incansable tú sigue pagando impuestos, no te preocupes, que ahora lo vamos a gestionar mejor: el mismo lema que todos hemos escuchado desde hace más de 40 años… Pero si ahora te lo cuenta un youtuber guapetón, de buen percha y mejores dotes comunicativas, pues seguro que cuela entre los tontos del bote que siguen votando y aplaudiendo desde los balcones.

 

El antisistema del CNI organiza los aquelarres urbanos

 

Y por el medio, por supuesto, para no perder ritmo en la vorágine de la cloaca nacional, ese otro «antisistema» que ahora manda en el CNI nos convoca en aquelarres tan notorios como la mamonada de Pablo Hasél o el Black Lives Matter de Linares, en clara exaltación del terrorismo callejero y del odio organizado hacia la Policía y el Estado en sí. Porque esto es la destrucción del Estado dirigida desde el Estado. De esto va la agenda 2030.

 

El inútil mental de Echenique jaleando a la plebe contra la Policía de su Gobierno

 

Los tuits de Echenique y cómo el Estado se ataca a sí mismo

 

El problema es que estamos tan acostumbrados a toda esta payasada habitual que no hemos reparado en que tenemos realmente un gobierno de etarras y antisistemas, eso sí, de salón de domingo por la tarde, pero lo que a mí más me llama la atención es que un miembro tan prominente del Gobierno como el tal Pablo Echeminga se dedique a jalear a las hordas. Esas masas de ninis que están aprovechando el río revuelto del rapero cutre ése (también antisistema, supongo) para saquear comercios y hacerse la selfi de turno para el Instagram.

 

Yo al menos no tengo referencias de un Gobierno que ataque a su propia Policía de esta manera tan notoria, pero se me ocurre una buena forma de solucionarlo. Que la Policía Nacional y los Mossos d’Esquadra se retiren de esos puestos de combate hasta que salga este anormal, con su silla de ruedas, a restablecer el orden él solo, ya que va de duro. Ya que tanto le gusta las algaradas callejeras. Pero,

 

¿Qué sentido tiene que los que mandan a la Policía alienten a los violentos a salir a pegarse con sus funcionarios?

 

Pero, claro, esos funcionarios de Policía tienen cosas más importantes que hacer que considerar estos matices, como he podido comprobar personalmente al sufrir sus pesquisas nocturnas por simplemente andar por la calle. Tras pedirme los datos por pasear, tremendo delito, lo siguiente que hizo esa triste pareja personajes con placa fue chivarse a estos superiores políticos, los mismos que luego les dejan tirados a la menor de cambio. Pero no, no les dejan tirados, perdón. Quería decir que alientan todo el odio y la violencia posibles contra esos policías a los que tienen reducidos al triste papel de ser sus machacas. Y ahora encima les vacunan, claro. Qué penoso.

 

Otro personaje a tener en cuenta: «el Arconte», ahora empeñado en encontrar unas «fosas comunes de Zapatero» que terminarán por aparecer (Expediente Royuela)

 

Está claro que, a la izquierda, por su supuesta naturaleza subversiva revolucionaria, no se les da bien estar en la sede de Gobierno. Por más que sean los que más ganas tienen de pisar moqueta y tiranizar a las naciones, de cara a la galería tienen que seguir en una eterna oposición, incluso animando a las hordas callejeras a enfrentarse con la Policía que ellos mandan. Parece un chiste de Gila, pero, ¿qué no lo es en este circo que tienen montado y que los puristas llaman Estado y democracia?

 

Y nada mejor para dejarlo todo atado y bien atado que una falsa oposición que se deja ganar las elecciones que haga falta, desde Ciudadanos hasta Vox, pasando por ese niñato inútil llamado Casado y que está puesto ahí para garantizar el triunfo de la izquierda en todo lo que pase. Ya ni siquiera disimulan, chantajeados como están por su papel en el 11M y otras trapisondas del presente y del pasado.

 

¿Estamos ante el próximo relevo de charlatanes políticos?

 

Porque no hay circo que no tenga focas y payasos, ahora los youtubers políticos, porque aquí lo importante es distraer. Desviar nuestra atención de los verdaderos problemas y sobre todo de los verdaderos objetivos de esas marionetas que llamamos políticos, pero que no obedecen a ninguna soberanía nacional ni popular sino a otras personas que no conocemos bien. ¿El próximo relevo de marionetas? Atentos a YouTube y allí veréis a la nueva oposición al Régimen: farsantes tan obvios como Rubén Gisbert, Roma Gallardo, el Arconte, Un Hombre Blanco Hetero y demás farsantes, puestos ahí por los mismos a los que dicen combatir. Pero es el partido entero lo que está amañado, ya desde antes de que los jugadores salten al campo.

 

Consultad en YouTube el Expediente Royuela, la última moda en el ambiente de conspiración, pero ante todo un clarísimo chantaje de Estado en curso

 

Youtubers tan falsos y tan del Sistema como el tal Pablo Hasél, cuyo feo careto tenemos que ver todos los puñeteros días en anuncios de empresas tan turbios como Amnistía Internacional o Podemos. Pero es otro antisistema.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

España

¡QUE ESCÁNDALO! ¿Pero los padres no están solamente para pagar la manutención? Tramitan una ley para que el padre pueda oponerse al aborto de su hijo

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Un proyecto de ley en Tennessee quiere dar opción a los hombres a oponerse a que sus hijos sean eliminados mediante aborto. «Un padre debería tener derecho a decir qué le sucederá a ese niño», defiende el senador Pody uno delos impulsores de la norma provida.

El senador de Tennessee Mark Pody y su compañero en la Cámara de Representantes del estado, Jerry Sexton, han presentado una propuesta de ley que aboga por dar voz a los padres de los hijos que están en peligro de aborto y que quieren proteger la vida de sus hijos.

El senador Pody ha señalado al diario Tennessean que la norma que impulsa está inspirada en el comentario de un ciudadano de Tennessee le hizo ver que el hombre no tiene posibilidad legal de expresar su opinión cuando una mujer se plantea abortar. «Creo que un padre debería tener derecho a decir qué le sucederá a ese niño», dijo Pody. «Y si alguien va a matar a ese niño, debería poder decir: ‘No, no quiero que ese niño sea asesinado. Quiero poder criar a ese niño y amarlo’», defiende el senador.

Loading...

Según se detalla en el proyecto de ley, un hombre podría presentar una demanda para evitar la posibilidad de que se aborte a su hijo si demuestra que es el padre de la criatura y que existe una posibilidad real de que al bebé se le impida seguir su natural desarrollo vital mediante un aborto.

Si la mujer reconociera de manera voluntaria la paternidad alegada, no sería necesaria la realización de un aprueba de ADN para confirmarlo. En el caso de que se trate de personas casadas, no será necesario el consentimiento de la mujer para determinar la paternidad.

Este reconocimiento de la paternidad no podrá ser revocado a posteriori y, naturalmente, implica obligaciones sobre la crianza y la manutención del bebé. «No puede darse la vuelta bajo ninguna circunstancia y decir: ‘Me equivoqué y no es mío’», ha detallado el senador Pody.

Los grupos abortistas han criticado la propuesta, que se suma a otras provida en Tennessee, como la que prohíbe el aborto una vez detectado el latido fetal, alegando que «nadie debería tener el poder de tomar decisiones de atención médica en nombre de otra persona, ni un juez, ni un compañero»… excepto si quien decide por otro es la mujer respecto de la vida o la muerte de su hijo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

España

Abascal: ‘Orbán es un ejemplo del rumbo que merece Europa’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    14
    Compartidos

‘DEFENSA DE SOBERANÍAS Y FRONTERAS, POLÍTICAS DE FAMILIA…’

El líder de VOX, Santiago Abascal, ha mostrado su apoyo al Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, y a su partido Fidesz, tras la aprobación por parte del Partido Popular Europeo de una modificación de sus reglas internas para facilitar la suspensión de partidos miembro que se alejen de su “ideario”.

La decisión iba encaminada a la expulsión de los diputados del húngaro Fidesz, el partido del Primer Ministro Viktor Orbán, sobre la que ya se ha debatido en el grupo, un partido que tiene como principios básicos la defensa de la vida, de la familia, de las raíces cristianas de Europa y de la soberanía de las naciones que integran la Unión.

Loading...

A juicio de Abascal, Orbán es “un ejemplo del rumbo que merece Europa”, es decir, “defensa de soberanías y fronteras, políticas de familia y respeto a raíces culturales”. En este sentido, ha tildado de “buena noticia” que Hungría “mantenga su independencia frente a la presiones globalistas”. “Entre todos construiremos una Europa mejor”, ha añadido.

“No permitiremos que nuestros eurodiputados sean silenciados o limitados en su capacidad para representar a nuestros votantes”, ha afirmado la ministra de Familia húngara y vicepresidenta de Fidesz, Katalin Novák, en un mensaje en Twitter para anunciar que su partido (con 13 diputados) deja el grupo ‘popular’ en la Eurocámara tras la votación, al tiempo que ha señalado que “hacer frente a la pandemia y salvar vidas” sigue siendo su “prioridad número uno”.

El grupo del PPE ha cambiado sus reglas internas -que tendrán aplicación con carácter inmediato- con 148 votos a favor, 28 en contra y cuatro abstenciones.


Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    14
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->