1-A ver, doctor. ¿Cuál es el objeto de esta Ley, a estas alturas de la vida?

Fácil. Lo dice el preámbulo: “promover la reparación moral de quienes padecieron violencia por razones políticas o ideológicas durante el período comprendido entre el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, la Guerra Civil, la Dictadura franquista, y hasta la promulgación de la Constitución Española de 1978. Se declara el 8 de mayo, fecha de la victoria europea sobre el fascismo y el nazismo, como día de homenaje a las víctimas”.

2-Doctor. Parece entenderse, en ese preámbulo, que las víctimas son, especialmente, los asesinados, maltratados, encarcelados o exiliados por la opresión fascista, nazi y franquista en España. ¿Esto es así, doctor, o sólo lo parece?

No sólo lo parece: es así. Ése el espíritu de la nueva Ley de “Memoria Democrática”. Y no sólo ellos son las víctimas, sino (como dice la Ley) también sus hijos, nietos, bisnietos y tataranietos. O sea: gente que no ha nacido todavía. De hecho, se calcula que el siglo que viene, en el año 2130, podría haber todavía miles de víctimas del franquismo, centenares de víctimas de Napoleón y decenas de víctimas de Viriato.

3-Pero doctor, ¿Y los muertos durante la Guerra Civil a manos de los anarquistas, o de los socialistas, o de los comunistas, o de los trotskistas?

Pelillos a la mar, so facha. Pase el siguiente.

4-Pero vamos a ver, doctor. Si el fascismo nació en los años veinte del pasado siglo, ¿por qué la Ley no ha incluido a las víctimas anteriores al 18 de julio de 1936?

Fácil. En España, en el periodo comprendido entre 1926 y el 18 de julio de 1936, apenas hubo unas cuantas “víctimas del fascismo” (fundamentalmente por el pistolerismo de Falange en 1936). Sin embargo, de ampliar hacia atrás el periodo, hubiese sido necesario incluir en la Ley a las innumerables víctimas de la Segunda República y de los partidos y sindicatos obreros que la sustentaban. En ese sentido, hubiese quedado muy feo tener que incluir como víctimas a los anarquistas de Casas Viejas (1933), al diputado monárquico José Calvo Sotelo (asesinado por policías socialistas en 1936), a los asesinados por los separatistas de Esquerra Republicana en el Golpe de Estado contra la República de 1934 (que la República tuvo que sofocar a tiros), a los asesinados en la Revolución de Asturias de 1934 (donde los marxistas dinamitaron la catedral de Oviedo y dieron el paseíllo a infinidad de católicos), y a los cientos y cientos de sacerdotes, curas, monjas, obispos, sacristanes y monaguillos perseguidos o asesinados en los incendios de iglesias del 13 al 14 de mayo de 1931 (justo un mes después de proclamarse la Segunda República, sin provocación previa de nadie y sin venir a cuento de nada).

5-La nueva Ley, en su preámbulo, afirma que las víctimas del franquismo lo son hasta el 29 de diciembre de 1978, día en que entró en vigor la Constitución actual. ¿Hay alguna excepción a esta regla?

Sí. Y muy gorda. Para contentar a los socios de Bildu y lograr sus votos en la tramitación de la Ley, el Partido Socialista ha añadido una disposición que extiende la inaudita consideración de “víctima del franquismo” al periodo comprendido entre diciembre de 1978 y diciembre de 1983. De esa forma, los Gobiernos de Adolfo Suárez, de Leopoldo Calvo-Sotelo y de Felipe González quedan también bajo la sospecha de “franquistas y represores”. Y por eso, a esta Ley se la está empezando a conocer como “Ley Bildu”.

6-Pero doctor. Si Franco murió en 1975 y la Constitución se aprobó en 1978 ¿qué sentido tiene extender el franquismo hasta diciembre de 1983?

Fácil. Tiene el sentido de considerar héroes represaliados a los etarras perseguidos por el malévolo Estado Español mientras cavilaban cómo poner bombas para cargarse la incipiente democracia. En algunos casos, también serán víctimas del “franquismo” (y dignos de “Memoria Democrática”) aquellos etarras asesinos, o candidatos a asesinos, a los que, accidentalmente, les estalló un “petardo” en la cara mientras se dirigían a realizar una inestimable acción democrática en algún cuartel de la Guardia Civil o en algún Hipercor de España. Y también serán héroes de la resistencia “antifranquista” los terroristas del FRAP, que a punto estuvieron de cargarse la incipiente democracia (entre ellos un pariente muy cercano de Pablo Iglesias), y los terroristas-separatistas catalanes de Terra Lliure que, entre otros muchos milagros, le pegaron un tiro a Federico Jiménez-Losantos. (Nota mental: estoy seguro de que, justo en este momento, algún demócrata pata negra acaba de pensar: “lástima que sólo le dieran en la pierna”).

7-Doctor. Cuando la “Ley Bildu” entre en vigor… ¿podré echar pestes de Franco, de José Antonio, de los militares franquistas, de don Pedro Muñoz Seca, del rey Juan Carlos, de Suárez, de Calvo-Sotelo, de Felipe González y de los policías que crearon el Batallón Vasco-Español o el GAL?

Podrás, podrás. De hecho, ya puedes.

8-¿Y si se me ocurre hablar bien, u homenajear a semejantes personajes?

Estarás perdido. La nueva Ley castiga con multas importantes a quienes piensen otra cosa diferente a lo que dice la Ley, que es lo que dice Bildu, que es lo que decía la ETA.

9-Doctor. ¿Podré echar pestes algún día de Largo-Caballero, de Santiago Carrillo, de Enrique Líster, de Juan Negrín, de Rafael Alberti, de Dolores Ibárruri, de Buenaventura Durruti, de Andrés Nin o de Indalecio Prieto?

Jamás de los jamases. Son santos laicos que ya se sientan en el coro de los ángeles a la diestra del Señor. O a la siniestra.

10-Pero, en cambio… ¿podré hablar bien de los etarras encarcelados?

Podrás, podrás. Y no sólo eso: podrás asistir en directo a todos los homenajes que se les siguen realizando cuando salen de la cárcel sin terminar de cumplir sus condenas. Ten en cuenta que son gudaris, soldados vascos que han luchado noblemente “por la consolidación de la democracia” (sic) y en contra de la dictadura. Y encima, hemos de estar agradecidos de que la nueva “Ley Bildu” sólo haya prolongado su heroicidad hasta 1983, y no hasta 2025. Por el culo te la hinco.

11-Doctor. ¿Mejorará la convivencia entre españoles con esta nueva Ley de “Memoria Democrática”?

Hombre, pordióbendito, dónde va a parar. Hay tres mil quinientos millones de tataranietos buscando ansiosamente a sus tres mil quinientos millones de tatarabuelos republicanos, todavía en las cunetas de España, víctimas del canalla Francisco Franco. Eso es una prioridad nacional más grande que los incendios, que la crisis económica y que el coronavirus. Y además: son tres mil quinientos millones de tataranietos, una enormidad en comparación con los insignificantes 329 asesinatos de ETA que aún quedan sin resolver, cuyos hijos y viudas suplican una respuesta. Bah, bah… Adelante con la Ley.

12-Doctor, doctor. Cuando el próximo mes de septiembre entre en vigor la nueva “Ley Bildu”… ¿podrá usted escribir las chorradas que escribe?

En absoluto. Yo, desde septiembre, ni mú. No tengo vena de mártir. Dejando aparte las abultadas multas que prevé la Ley, por sarcasmos más sutiles que los míos le pegaron cuatro tiros a don Pedro Muñoz Seca. Fue en el cuello. En Paracuellos. Era un fascista de tomo y lomo, como todo el mundo sabe. Y quienes lo tirotearon, unos defensores de la democracia dignos beneficiarios de la “Ley Bildu”. Yo prefiero morir en la cama, con 40. Digo de fiebre. Cagoentóloquesemenea y mitad del cuarto más.

Firmado:

Juan Manuel Jimenez Muñoz.

Estupefacto.