Connect with us

España

¿Democracia…?

Redacción

Published

on

Francisco de Sanjuan Barrachina.- Hermosa palabra,¿no? Parece en principio una definición de causa justa de igualdad, de derecho, de querer dar al hombre la oportunidad de sentirse integrado en un sistema político donde se cuenta con él para todas las decisiones que convienen a un país, y así entre todos tomar las decisiones justas que lleven a dicho país a las más altas cotas de progreso tanto económico como moral y cultural.

Es verdad en principio, que el hombre se siente importante y que se cuente con él. Todos nos sentimos importantes cuando podemos contribuir a formar una sociedad y aportar nuestro granito de arena en la construcción de un sistema en el cual poder vivir y progresar.

Pero, por otro lado, tiene otra gran parte negativa en cuanto se utiliza este derecho, para manipular a las masas de gente que inocentemente se creen a los que saben aprovechar con su fácil lenguaje, o su discurso potente para adoctrinar a esas masas, diciéndoles lo que les gusta oír para inculcarles una ideología que aporte en orden de importancia; odio, venganza, revancha, etc.

Entonces, ¿Es buena la democracia? ¿Es bueno que cada persona tenga un voto?

El hombre como dignidad y delante de Dios como ser creado por El, es criatura con todos los derechos y DEBERES que deben aportar a todas las instituciones el máximo de su trabajo, experiencia y esfuerzo que contribuyan a adquirir estos DERECHOS a base de hacer bien sus DEBERES.

Y ¿Quiénes pueden participar con su voto en una democracia? Y ¿Quiénes son los que con su voto pueden aportar algo provechoso a esta sociedad? ¿Cada persona, un voto?

Tres preguntas, que se pueden formular, y que intentare responder.

En primer lugar ¿Hay alguna empresa, sociedad anónima, familiar, económica, que para su buen funcionamiento cada persona tenga un voto? ¿No se rigen estas por lo que aporta cada uno a estas entidades? Entonces, ¿Porque en un estado no pueden regir las mismas normas?

Por ejemplo (y sin querer ofender a la juventud, que para mí es lo más puro del mundo, aunque sea lo más manipulable) a los 18, 19, 21 años ¿Qué aporta una persona a esta edad? No tiene experiencia en la vida, tiene que aprender mucho de ella, es vulnerable para ser manipulado por los adoctrinamientos que si son buenos bien, pero si son malos pueden provocar nefastas reacciones con comportamientos violentos y destructivos de cara a una sociedad.

¿Qué aporta una persona que ha asesinado, que ha robado, que va por la vida haciendo mal y perjudicando a la sociedad?

Sin embargo, todos tienen los mismos derechos a la hora de votar.

Otro ejemplo lo tenemos en que en una democracia, se dan los votos a partidos políticos, y esto ya crea una separación entre las personas o votantes, ya que los sitúa en un potencial enfrentamiento. Por ejemplo: un pequeño empresario, o empresa familiar (motor de la economía, que es el primer trabajador de dicha empresa, que nunca abandona, que aunque vayan mal las cosas está al frente, que conoce a todos sus empleados) ¿Cómo puede ser que tenga un voto frente a los 10, 20, o más trabajadores, que en el mejor de los casos alguno votará en su favor y los otros en contra.

Luego está el tema de los sistemas políticos, repartidos en las distintas opciones; de izquierdas, derechas, unos que apoyan un sistema capitalista, otros un sistema comunista, que lo que hacen es conducir al pueblo a una lucha de clases, alterando así la convivencia entre las personas ya que su objetivo principal no es sino en derrotar al contrario en vez de creer en las propias opciones, o sea no se cree en lo que se vota, sino se vota para que no gane el adversario.

Luego también esta lo que hacen los partidos en los cuales se ha dado el voto; se les da un cheque en blanco para que después entre ellos puedan negociar y hacer unas leyes que a lo mejor van en contra del voto o cheque en blanco que se les ha dado.

En otro lugar y nefasto situaríamos el resultado de unas votaciones. ¿Cómo puede ser, que se tenga que hacer las leyes según el criterio de las mayorías? Las mayorías, muchas veces no tienen la razón ya que son muy fáciles de manipular (véase en la historia Sagrada) ¿Quién mando crucificar a Cristo? El pueblo que a la voz de los sumos sacerdotes, gritaban ¡ crucifícalo, crucifícalo!.

¿Cuantas leyes se aprueban por mayoría que van en contra de la Ley Natural que es la Ley de Dios, y que es el Principio de la Creación?

Leyes como: Ideología de género, aborto, eutanasia, educación para la ciudadanía, etc… se aprueban por mayoría y son nefastas para la sociedad ya que apoyan que, (en caso por ejemplo del aborto) se puedan asesinar millares de niños al grito de :A sido aprobado por mayoría.

Yo creo que nunca una persona a nivel individual, cuando se encuentra ante una situación de tener que tomar una decisión, nunca actuará igual que cuando se encuentra envuelto o arropado en un gran grupo de gente en donde siempre saldrá el típico cabecilla que le llevará como un torrente desenfrenado a actuar con una violencia y rabia que ni el mismo se hubiera creido que podía actuar así. Una persona sola nunca tiene el mismo valor que cuando se encuentra en grupo. Una persona con ideas malas, siempre tendrá miedo de hacer el mal si se encuentra solo, pero cuando va con una masa de gente que piensa como el, es capaz de hacer los disparates y el mal que se pueda uno imaginar.

En fin; podría escribir sobre este fenómeno antinatural durante horas, y no se acabaría nunca. En todo caso, yo sí puedo decir, que conociendo esta democracia, no es el mejor sistema de gobierno para llevar a un país a buen puerto; antes bien a una catástrofe segura (si no miren el ejemplo de nuestra querida Patria ESPAÑA).

Yo he conocido de la mano de nuestro Caudillo Francisco Franco, la verdadera democracia, basada en la Doctrina Social de la Iglesia Católica, donde las leyes estaban sacadas de las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo y bajo la influencia de la Ley de Dios o Leyes de la Naturaleza emanadas de los Principios de la Creación.

Así se construyó este gran País, así llegamos a las más altas cotas de progreso que jamás habían existido en España. Así se construyen las naciones. Lo demás es destrucción ya que detrás de estas democracias donde mandan las mayorías, está la mano siempre preparada del Diablo que es un artista para dominar a estas mayorías.

 

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

¡Al fin! VOX trata al PSOE Azul (Antiguo PP) como se merece y advierte: serán «el doble de exigentes» y acusa al PP de «patrocinar guerras sucias» contra Vox

AGENCIAS

Published

on

El líder de Vox reclama a los populares negociaciones «serias, sin prisas, con medidas concretas» y plazos y garantías de cumplimiento: «No son de fiar»

 

Santiago Abascal ha ofrecido este lunes una declaración ante los medios de comunicación en la que ha acusado al PP y al PSOE de atacar de forma «permanente» a Vox con «mentiras e insinuaciones» y en concreto a los populares de «patrocinar guerras sucias» contra su formación. Y ha advertido a Alberto Núñez Feijóo de que en las negociaciones, que ahora parece que han quedado en stand by, después de la investidura fallida de María Guardiola y la falta de acuerdo en Aragón para la Mesa de las Cortes, Vox será «el doble de exigente» porque en las urnas los ciudadanos han pedido el doble de Vox.«Después de este maratón de elecciones,(…) podemos concluir que Feijóo ha cometido un grave error impidiendo que se llegasen a acuerdos con Vox tanto en Aragón como en Extremadura que fuesen parecidos a los del PP de la Comunidad Valenciana», ha sostenido Abascal. «Si el PP convocó esas elecciones para no aceptar las exigencias de vox y los extremeños y aragoneses han dicho que quieren el doble de exigencias, nosotros vamos ser el doble de exigentes», ha asegurado.Según ha expresado el líder de Vox, hay un «Gobierno criminal» enfrente y mientras un PP al que ve «absolutamente incapaz» de romper con Pedro Sánchez y de presentar una moción de censura contra él. Y cree que ambos están empeñados en «acabar» con su partido. «Son incapaces de debatir con nosotros sobre los problemas reales de las políticas que han aprobado desde hace décadas y que han impulsado desde Bruselas», ha criticado.

En este contexto ha indicado que es «muy difícil» entablar conversaciones para que haya un acuerdo con el PP y ha reclamado a los populares entablar «negociaciones serias, sin prisas, con medidas concretas» asociadas a presupuestos para poder acometerlas y con plazos y garantías de cumplimiento. «No son de fiar», cree Santiago Abascal.El líder de Vox ha hecho estas declaraciones desde el Parador de Gredos, tras una reunión con el Comité Ejecutivo Nacional, el Comité de Acción Política, los portavoces nacionales y los portavoces autonómicos.Una reunión que se produce a pocos días de las elecciones de Castilla y León, donde a partir de la semana que viene todo apunta a que tendrán que sentarse a hablar con el PP, y tras unos días de tensión a nivel interno, con la reciente expulsión definitiva de Javier Ortega Smith del partido y la apertura de expediente disciplinario a José Ángel Antelo. Ortega Smith este mismo lunes ha anunciado una denuncia contra la Ejecutiva de Vox por la «filtración» de su expediente de expulsión, y recursos contra su expulsión. Y Antelo ha pasado al grupo mixto en la Asamblea de Murcia.Abascal no ha aludido a ninguno de los dos, ya se pronunció al respecto la semana pasada y zanjó: «Nadie está obligado a estar en Vox. Quienes están en Vox están obligados a respetar las normas internas de Vox, sea el presidente o el último afiliado, y eso va a seguir siendo así».Respecto a las «mentiras, demonización y guerra sucia» contra su partido que achaca a Ferraz y a Génova, ha instado al PSOE y al PP a que «pierdan toda esperanza de destruirnos o de pararnos». «Tenemos el apoyo creciente del pueblo español».

Continue Reading
Advertisement
Advertisement Enter ad code here