Connect with us

España

Carta abierta al director general de la DGOJ‎, ‎Juan Espinosa García

Redacción

Published

on

Juan Espinosa García

Señor don Juan Espinosa mediante esta carta le hago saber con el mayor de los respetos mi más absoluto rechazo a sus actuaciones al frente de la DGOJ.

Rechazó, que hago extensible a las respuestas, entre otras cosas, recibidas por el organismo del cual es director general.

Dichas réplicas están relacionadas con mis quejas, reclamaciones, y denuncia que hice efectiva contra la operadora de juegos Yobingo.es- propiedad de Bingosoft Plc.

El asunto se refiere a la actitud de la operadora de juego mencionada. Una vez YoBingo.es, anuló dos auto – exclusiones que previamente llevé a cabo ante la grave situación personal-familiar debido a mi problema con el juego.

Puesto en contacto con la DGOJ, la respuesta que se me dio resulta del todo incompresible, luego, rechazables. Según se dice literalmente -YoBingo.es, tenía potestad suficiente para anular las auto -exclusiones, correspondiendo a la DGOJ, obligar al operador a tener un apartado a disposición del jugador con el fin de que este pudiera auto prohibirse. Lo cual, es una contradicción en sí mismo, una vez la operadora puede hacer lo que quiera con las auto-exclusiones.

No hace falta ser un séneca para comprender que la obligación de tener un apartado en la propia web de juegos se hizo para que los jugadores con problemas, como yo, pudieran tener una válvula de escape al menos durante un tiempo. De no ser así ¿Me puede decir usted qué sentido tiene obligar a los casinos a tener un apartado de auto- exclusión temporal?

A consecuencia de su respuesta, Yobingo.es, se cargó de razón, con lo cual se negó por activa y pasiva a devolver el dinero gastado siendo yo el perjudicado. Esto, no por ser un tema persona deja de tener su gravedad. No tengo duda alguna de que otros jugadores han pasado por lo mismo.

La DGOJ, he incluso usted, me dijo que acudiera a los juzgados, puesto que se trataba de una disputa relacionada con los t&c, lo cual no estoy en absoluto de acuerdo y así lo hice saber.

En realidad, el asunto trata de una normativa de la DGOJ, y no de las normas particulares- términos y condiciones. Es más, el hecho de que se abriera expediente sancionador hace unos meses deja a las claras que la DGOJ, usted, no actuó debidamente. De no ser así cómo se explica que hace dos años fuera algo no sancionable, y ahora se abre un expediente sancionador por el mismo caso entre otros.

En mi opinión, visto lo acontecido, usted, la DGOJ, debería haber mediado. No lo hizo. Lo que sí hizo usted, con Yobingo.es, al menos, es conceder licencias-prórrogas- de juego, siendo público y notorio “las actividades nada recomendables, de la empresa propietaria y su director general, entre otros socios.

Me pregunto si esto es algo normal. No sé qué pensará usted. Lo cierto, es que se concede licencia al menos indicado, al menos en mi opinión y otras muchas más que lo avalan.

Este caso, de por si más que extraño, no es el único. El asunto de la operadora de juegos Merkur magic.es, no le va a la zaga.

Este casino y me consta que muchos más, por no decir todos, una vez el jugador no le es rentable, es decir, no pierde al menos de momento, le pone de patitas en la calle sin más. Usted lo sabe porque yo me he quejado a la DGOJ.

Como era de esperar, de nuevo la tibieza, por no decir algo más, se muestra en sus decisiones, o decisiones de la entidad pública de la cual es secretario general. En este caso, se me viene a decir que la manera de cerrar la cuenta, de juego por la cara, (es susceptible de mejora) De nuevo me indican que puedo ir a los juzgados. ¡faltaba más que no pudiera ir!

Por si usted no se ha enterado le hago saber que la justicia ha dictaminado, al menos por dos veces seguidas, que los casinos no pueden cerrar las cuentas de juego por el mero hecho de que los clientes ganen, so pena de que solo se puede jugar perdiendo, que no es otra cosa, que lo que ocurre en realidad. Si ganas, es que haces trampas, si pierdes es normal.

Supongo, que su visión de este caso sigue siendo que se trata de una norma relacionada con los t&c que los casinos se inventaron para ganar siempre. Pues no. De nuevo no estoy en absoluto de acuerdo.

Esté tema, es algo que la DGOJ debe revisar, so pena de que me diga usted que las licencias se dan para que los casinos hagan lo que quieren con los términos y condiciones que afectan al juego. En definitiva, términos y condiciones abusivos que pocas veces son denunciado producto de la dependencia de muchos pero muchos jugadores que algunos llaman, normales.

En definitiva, señor Juan Espinosa estoy casi seguro, conocidas y sufridas sus decisiones en varias ocasiones que el mayor favor que puede usted hacer a los sufridos jugadores es cesar de su cargo, al menos por mi parte se lo agradecería mucho.

Usted, en mi opinión extraída de mi experiencia, ni pincha ni corta, una vez está por medio los casinos. La última publicación sobre sus viajes en compañía de la patronal del juego no es precisamente un buen ejemplo de neutralidad.

Supongo que usted esté muy tranquilo con sus decisiones. No obstante, para mayor tranquilidad suya y sobre manera de miles y miles de jugadores estos asuntos se investigarán, o, se están investigando.
Atentamente.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

El Plan de Vivienda articula un modelo público. Por Jesús Salamanca Alonso

Redacción

Published

on

“El nuevo Plan contiene cambios que no ven bien algunas CC.AA. No veo factible que las CC.AA. aporten el 40% del presupuesto del Plan, a pesar del año de cadencia”

Comentamos hace unos días que el Plan de Vivienda que presentó el Gobierno en 2025 era un plan vacío y sin perspectivas en opinión de bancos y promotores. Pero iban más lejos al calificar el proyecto “España crece” como catastrófico. El caso es que el Plan no tuvo los apoyos necesarios en el Congreso de los Diputados, ni siquiera todos los integrantes del conglomerado “Frankenstein” lo aprobaron. No se entiende el miedo que le dio a Sánchez la propuesta de la derecha y bajar el IVA del 10% al 4%, incluso anularlo como se hizo en varios países de la UE.

El nulo apoyo de Sumar a medidas como la mencionada le va a costar caro y, por supuesto, la ministra “Tucán” se ha abierto la puerta de salida ella sola; es más ha instado a hacer una huelga al Gobierno o, lo que es lo mismo, hacerse la huelga a ella misma. Ha demostrado la torpeza que se le suponía desde su llegada al ministerio cuando no supo explicar qué era un ERTE. Ni salió del tartamudeo ni dejó de mirarse los zapatos. Quiero pensar que al día siguiente se lo explicaron en el ministerio. La misma torpeza demostró con la reforma laboral, que no llegó a hacer, salvo cambiar tres párrafos para empeorar la que había hecho siendo ministra de Trabajo, Fátima Báñez. Y eso que se pasó varios meses “doña Rogelia” insistiendo en que sería una reforma integral. ¡Qué cara más dura y qué espalda más ancha!

El nuevo Plan de Vivienda llega tardísimo. Seguimos cabalgando en una anomalía porque no tenemos presupuestos. El sanchismo parece no entender que esos son la base de todos los proyectos si queremos que tengan garantía de éxito. El nuevo Plan contienen cambios que no ven bien algunas CC.AA. No veo factible que las CC.AA. aporten el 40% del presupuesto del Plan; en ese sentido, la ministra de la Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, no ha dudado en enseñar la orejita y mostrar sus vicios dictatoriales de exalcaldesa manchega: “O se hace lo que el Gobierno quiere o no hay dinero”. Ese Plan llega con tardanza y con nulas perspectivas de progreso y rigor.

El Gobierno ya no sabe qué hacer y ofrece, incluso, cadencia anual. La financiación que ofrece el Ejecutivo para el nuevo Pan es solo de siete mil millones de euros, pero representa triplicar el presupuesto de financiación respecto al anterior. Adelanto un dato: el agujero que este Gobierno ha creado en el Banco de España es abrumador.

n Pedro Sánchez ha disparado la deuda del Estado en 452.000 millones; es decir, en 2025 la deuda aumenta en 78.000 millones, pero baja al 100,7 del PIB dado el avance económico. Solo las pensiones aportaron 10.000 millones al balance negativo. Esos son, al menos, los datos oficiales.

Sigamos con la vivienda, aunque no le guste a la señora ministra. El primer borrador trajo aparejado el choque con las CC.AA. debido a la exigencia de la financiación antes mencionado, aunque el primer año lo asuma en solitario el Ejecutivo. La ministra no dudó en falsear la rueda de prensa hablando de diálogo y consenso, cuestión que se demostró que eran falsos, al menos en el primer borrador. Lo mismo que fue falso “que se aportaran alegaciones de todas CC.AA.” ¡Qué manera de mentir, como siempre! El Gobierno ha perdido la dignidad, el oremus y el saber estar. Lo que ha quedado demostrado es que hay una falta de comunicación entre las comunidades y el Gobierno. Cualquiera diría que se pretende recentralizar competencias: “El Gobierno central tiene que cumplir con las competencias que, hasta ahora, son solo de las CC.AA.”

Para demostrar la falsedad ministerial, la Xunta de Galicia afirma no haber tenido reuniones con la ministra, a pesar de haberlas pedido en reiteradas ocasiones. Incluso que se aprobara el Plan del que dependen las convocatorias de varias líneas de ayudas, por lo que desconoce la propuesta final y si hay o no alegaciones de otras comunidades.  Al parecer, nada habían aclarado de las zonas tensionadas. ¡Qué gran chapuza gubernamental, Dios mío! ¡Cómo puede ser que nos gobierne un rebaño tan torpe, mentiroso e irresponsable! “El Gobierno central tiene que cumplir para evitar seguir perjudicando a los gallegos (y al resto de españoles) con un retraso que era evitable”.

Entre otras cuestiones, el Plan incluye habitar las zonas rurales: vivienda y futuro. Rehabilitación de viviendas vacías; compensaciones económicas por viviendas privadas que pasen al alquiler; nuevas construcciones con protección permanente; ayudas par jóvenes que compren o construyan su primera vivienda en municipios que no lleguen a 1.000 habitantes. En fin, un Plan muy parco, tardío y en gran parte sospechoso. Se nota que desconocen el mundo rural en gran medida. Miedo me da que piensen los ministros que la leche la produce el tetra brik directamente.

Un último dato: la tardanza absurda del Plan de Vivienda hace que Galicia tenga bloqueados hasta 80 millones de euros, de los que la Xunta aporta 32 millones de fondos propios. ¿Comprueban el daño que, una vez más, causan los retrasos del Gobierno central por no tener presupuestos generales? Tiempo tendremos de hacer análisis. Piensen que este Gobierno siempre se queda a mitad de camino de cuando inicia, sobre todo en cuestión de otorgar ayudas.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL