Connect with us

Colaboraciones

Carta abierta al director general de la DGOJ‎, ‎Juan Espinosa García

Published

on

Juan Espinosa García
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Loading...

Señor don Juan Espinosa mediante esta carta le hago saber con el mayor de los respetos mi más absoluto rechazo a sus actuaciones al frente de la DGOJ.

Loading...

Rechazó, que hago extensible a las respuestas, entre otras cosas, recibidas por el organismo del cual es director general.

Dichas réplicas están relacionadas con mis quejas, reclamaciones, y denuncia que hice efectiva contra la operadora de juegos Yobingo.es- propiedad de Bingosoft Plc.

El asunto se refiere a la actitud de la operadora de juego mencionada. Una vez YoBingo.es, anuló dos auto – exclusiones que previamente llevé a cabo ante la grave situación personal-familiar debido a mi problema con el juego.

Puesto en contacto con la DGOJ, la respuesta que se me dio resulta del todo incompresible, luego, rechazables. Según se dice literalmente -YoBingo.es, tenía potestad suficiente para anular las auto -exclusiones, correspondiendo a la DGOJ, obligar al operador a tener un apartado a disposición del jugador con el fin de que este pudiera auto prohibirse. Lo cual, es una contradicción en sí mismo, una vez la operadora puede hacer lo que quiera con las auto-exclusiones.

No hace falta ser un séneca para comprender que la obligación de tener un apartado en la propia web de juegos se hizo para que los jugadores con problemas, como yo, pudieran tener una válvula de escape al menos durante un tiempo. De no ser así ¿Me puede decir usted qué sentido tiene obligar a los casinos a tener un apartado de auto- exclusión temporal?

A consecuencia de su respuesta, Yobingo.es, se cargó de razón, con lo cual se negó por activa y pasiva a devolver el dinero gastado siendo yo el perjudicado. Esto, no por ser un tema persona deja de tener su gravedad. No tengo duda alguna de que otros jugadores han pasado por lo mismo.

La DGOJ, he incluso usted, me dijo que acudiera a los juzgados, puesto que se trataba de una disputa relacionada con los t&c, lo cual no estoy en absoluto de acuerdo y así lo hice saber.

En realidad, el asunto trata de una normativa de la DGOJ, y no de las normas particulares- términos y condiciones. Es más, el hecho de que se abriera expediente sancionador hace unos meses deja a las claras que la DGOJ, usted, no actuó debidamente. De no ser así cómo se explica que hace dos años fuera algo no sancionable, y ahora se abre un expediente sancionador por el mismo caso entre otros.

En mi opinión, visto lo acontecido, usted, la DGOJ, debería haber mediado. No lo hizo. Lo que sí hizo usted, con Yobingo.es, al menos, es conceder licencias-prórrogas- de juego, siendo público y notorio “las actividades nada recomendables, de la empresa propietaria y su director general, entre otros socios.

Me pregunto si esto es algo normal. No sé qué pensará usted. Lo cierto, es que se concede licencia al menos indicado, al menos en mi opinión y otras muchas más que lo avalan.

Este caso, de por si más que extraño, no es el único. El asunto de la operadora de juegos Merkur magic.es, no le va a la zaga.

Este casino y me consta que muchos más, por no decir todos, una vez el jugador no le es rentable, es decir, no pierde al menos de momento, le pone de patitas en la calle sin más. Usted lo sabe porque yo me he quejado a la DGOJ.

Como era de esperar, de nuevo la tibieza, por no decir algo más, se muestra en sus decisiones, o decisiones de la entidad pública de la cual es secretario general. En este caso, se me viene a decir que la manera de cerrar la cuenta, de juego por la cara, (es susceptible de mejora) De nuevo me indican que puedo ir a los juzgados. ¡faltaba más que no pudiera ir!

Por si usted no se ha enterado le hago saber que la justicia ha dictaminado, al menos por dos veces seguidas, que los casinos no pueden cerrar las cuentas de juego por el mero hecho de que los clientes ganen, so pena de que solo se puede jugar perdiendo, que no es otra cosa, que lo que ocurre en realidad. Si ganas, es que haces trampas, si pierdes es normal.

Supongo, que su visión de este caso sigue siendo que se trata de una norma relacionada con los t&c que los casinos se inventaron para ganar siempre. Pues no. De nuevo no estoy en absoluto de acuerdo.

Esté tema, es algo que la DGOJ debe revisar, so pena de que me diga usted que las licencias se dan para que los casinos hagan lo que quieren con los términos y condiciones que afectan al juego. En definitiva, términos y condiciones abusivos que pocas veces son denunciado producto de la dependencia de muchos pero muchos jugadores que algunos llaman, normales.

En definitiva, señor Juan Espinosa estoy casi seguro, conocidas y sufridas sus decisiones en varias ocasiones que el mayor favor que puede usted hacer a los sufridos jugadores es cesar de su cargo, al menos por mi parte se lo agradecería mucho.

Usted, en mi opinión extraída de mi experiencia, ni pincha ni corta, una vez está por medio los casinos. La última publicación sobre sus viajes en compañía de la patronal del juego no es precisamente un buen ejemplo de neutralidad.

Supongo que usted esté muy tranquilo con sus decisiones. No obstante, para mayor tranquilidad suya y sobre manera de miles y miles de jugadores estos asuntos se investigarán, o, se están investigando.
Atentamente.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Loading...
Deje aquí su propio comentario

Colaboraciones

La hecatombe de Pedro Sánchez

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Loading...

José Luis Torró. – El sacrificio de cien reses que hacían los antiguos griegos a sus dioses ha quedado para la posteridad para referir una mortandad, desgracia o catástrofe. Cien reses sacrificadas son muchas. El gobierno de Pedro Sánchez se las da de ecologista, verde, progresista, feminista. Ya lleva cuarenta días en el cargo, si bien poco le ha cundido la faena para otra cosa que no haya sido la de colocar a íntimos y colaboradores en puestos de muy alta remuneración. Mucho más alta que la del propio presidente del Gobierno. Sueldazos que no son made in Sánchez, sino que vienen de antes. ¿Es más difícil y complicado dirigir la empresa de las Loterías del Estado que la presidencia del Gobierno? Eso parece, a tenor de lo que cobra el lotero mayor del Reino, 214.000 euros brutos al año, frente los 83.000 de Pedro Sánchez. Eso sí, Sánchez tiene todo pagado en La Moncloa, además del Falcon.

Loading...

En un plis plas se pasan los cien días de cortesía y ya tendremos licencia para criticar. Hay algunas cosas la mar de criticables, que no admiten demora por lo muy incoherentes que resultan. Ahí está el nombramiento de un director general de los Derechos de los Animales, que ha recaído en la tómbola sanchista de cargos y cargas en Sergio Antonio García Torres, el mismo que en su día se manifestó en contra de que la leche de las vacas sirviese de alimento humano. ¿Tendrán derecho las vacas a partir de ahora, a oponerse al sacrificio al que son sometidas, para su que sus carnes, huesos y piel sean provechosas para comensales carnívoros o empresarios marroquineros? No parece que sea al caso como ahora se verá.

Porque cada uno de los nuevos vicepresidentes y vicepresidentas, que son cuatro y cuatra, y todas y todas ministros y ministras, que son otros dieciocho y dieciocha, reciben como prueba totémica de su confirmación en el cargo y carga una cartera fabricada en España. Artesanal elaboración que es encomendada a reconocidos profesionales de la piel como Tarín Maletas y Del Barrio Estudio. Estas empresas han sido las últimas en cumplir el encargo y hacerlo, además, con la diligencia que exige tenerlas a punto para el acto de toma de posesión ministerial, ese en el que se escenifica ante las cámaras de televisión la entrega por parte del anterior ministro al nuevo de su correspondiente cartera.

¿Ha reparado el lector en la clase de material con que están fabricadas estos portafolios de los ministros y ministras? Pues sí. Se trata de piel de vacuno. ¿Cómo es posible que este Gobierno, que tanto se las da de progresista, feminista y animalista, haya consentido la cruel masacre vacuna, toda una hecatombe, para disponer de pieles suficientes con que poder fabricar las carteras ministeriales? ¿Y cuantos cerdos y cerdas han sido igualmente sacrificados para aprovechar su piel, que será utilizada como forro de esas mismas carteras? No puede haber mayor evidencia de lo muy contradictorio que está siendo el Gobierno de Sánchez, capaz de nombrar un director general de los Derechos de los Animales y, al mismo tiempo hacer de piel las carteras ministeriales.

No se sabe de que un vicepresidente tan animalista como Pablo Iglesias, a cuyo departamento pertenece la dirección general de los Derechos de los Animales, haya dicho palabra alguna en contra de esa cruel práctica asesina. Ni tampoco por parte del enchufado en esa dirección general. Y mucho menos que algún ministro o ministra haya renunciado al cargo en solidaridad con vacas o cerdos sanguinariamente muertos para hacer una cartapacio tan peculiar. Lo de menos son las características de estos portafolios, que si pesan kilo y medio; que si miden 45x35x20; que si tienen seis compartimentos en su interior y que ya disponen de espacio para el portátil o tablet. Lo que debería ser noticia es que este gobierno progresista, feminista y animalista ha decidido no matar más animales con cuya piel hacer carteras. Eso hubiese sido lo consecuente y coherente. Pero no. Mucha palabrería y ninguna implicación animalista. Y para rematar la faena, observad y nunca veréis a un ministro o ministra hacer una visita a una población, centro oficial o empresa llevando su cartera. O que se le lleve un edecán, asesor pelota o guardaespaldas. O sea, que no había ninguna necesidad de una masacre para hacer unas carteras que no sirven para otra cosa que para el boato del momento de la toma de posesión ministerial.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Colaboraciones

La hecatombe de Pedro Sánchez

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Loading...

José Luis Torró. – El sacrificio de cien reses que hacían los antiguos griegos a sus dioses ha quedado para la posteridad para referir una mortandad, desgracia o catástrofe. Cien reses sacrificadas son muchas. El gobierno de Pedro Sánchez se las da de ecologista, verde, progresista, feminista. Ya lleva cuarenta días en el cargo, si bien poco le ha cundido la faena para otra cosa que no haya sido la de colocar a íntimos y colaboradores en puestos de muy alta remuneración. Mucho más alta que la del propio presidente del Gobierno. Sueldazos que no son made in Sánchez, sino que vienen de antes. ¿Es más difícil y complicado dirigir la empresa de las Loterías del Estado que la presidencia del Gobierno? Eso parece, a tenor de lo que cobra el lotero mayor del Reino, 214.000 euros brutos al año, frente los 83.000 de Pedro Sánchez. Eso sí, Sánchez tiene todo pagado en La Moncloa, además del Falcon.

Loading...

En un plis plas se pasan los cien días de cortesía y ya tendremos licencia para criticar. Hay algunas cosas la mar de criticables, que no admiten demora por lo muy incoherentes que resultan. Ahí está el nombramiento de un director general de los Derechos de los Animales, que ha recaído en la tómbola sanchista de cargos y cargas en Sergio Antonio García Torres, el mismo que en su día se manifestó en contra de que la leche de las vacas sirviese de alimento humano. ¿Tendrán derecho las vacas a partir de ahora, a oponerse al sacrificio al que son sometidas, para su que sus carnes, huesos y piel sean provechosas para comensales carnívoros o empresarios marroquineros? No parece que sea al caso como ahora se verá.

Porque cada uno de los nuevos vicepresidentes y vicepresidentas, que son cuatro y cuatra, y todas y todas ministros y ministras, que son otros dieciocho y dieciocha, reciben como prueba totémica de su confirmación en el cargo y carga una cartera fabricada en España. Artesanal elaboración que es encomendada a reconocidos profesionales de la piel como Tarín Maletas y Del Barrio Estudio. Estas empresas han sido las últimas en cumplir el encargo y hacerlo, además, con la diligencia que exige tenerlas a punto para el acto de toma de posesión ministerial, ese en el que se escenifica ante las cámaras de televisión la entrega por parte del anterior ministro al nuevo de su correspondiente cartera.

¿Ha reparado el lector en la clase de material con que están fabricadas estos portafolios de los ministros y ministras? Pues sí. Se trata de piel de vacuno. ¿Cómo es posible que este Gobierno, que tanto se las da de progresista, feminista y animalista, haya consentido la cruel masacre vacuna, toda una hecatombe, para disponer de pieles suficientes con que poder fabricar las carteras ministeriales? ¿Y cuantos cerdos y cerdas han sido igualmente sacrificados para aprovechar su piel, que será utilizada como forro de esas mismas carteras? No puede haber mayor evidencia de lo muy contradictorio que está siendo el Gobierno de Sánchez, capaz de nombrar un director general de los Derechos de los Animales y, al mismo tiempo hacer de piel las carteras ministeriales.

No se sabe de que un vicepresidente tan animalista como Pablo Iglesias, a cuyo departamento pertenece la dirección general de los Derechos de los Animales, haya dicho palabra alguna en contra de esa cruel práctica asesina. Ni tampoco por parte del enchufado en esa dirección general. Y mucho menos que algún ministro o ministra haya renunciado al cargo en solidaridad con vacas o cerdos sanguinariamente muertos para hacer una cartapacio tan peculiar. Lo de menos son las características de estos portafolios, que si pesan kilo y medio; que si miden 45x35x20; que si tienen seis compartimentos en su interior y que ya disponen de espacio para el portátil o tablet. Lo que debería ser noticia es que este gobierno progresista, feminista y animalista ha decidido no matar más animales con cuya piel hacer carteras. Eso hubiese sido lo consecuente y coherente. Pero no. Mucha palabrería y ninguna implicación animalista. Y para rematar la faena, observad y nunca veréis a un ministro o ministra hacer una visita a una población, centro oficial o empresa llevando su cartera. O que se le lleve un edecán, asesor pelota o guardaespaldas. O sea, que no había ninguna necesidad de una masacre para hacer unas carteras que no sirven para otra cosa que para el boato del momento de la toma de posesión ministerial.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Colaboraciones

Rehenes de Maduro

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Loading...

Agustín Pery.- Que el Gobierno ha mentido en el caso Ábalos es empíricamente demostrable. Que en su miríada de falacias están implicados varios ministerios, también. Que su campaña de contraataque se sustente en un alud de tuits burdos a cargo de los boyardos del PSOE argumentando, decretando más bien, que los españoles tenemos cosas más importantes de las que ocuparnos sería una bufonada salvo por lo que tiene de redundante moralina, de tic izquierdoso que decreta qué y en qué grado importan las cosas. El silencio cómplice del otrora combativo Podemos no es más que la constatación de la fórmula pujoliana del «ahora no toca». Apoltronados en el poder, al partido de Iglesias no le interesa vocear su hermanamiento dopado con la satrapía venezolona. Ahora, ya digo, no toca. Entonces, ¿a qué obedece este esperpento? ¿Qué gana Sánchez? Nada. ¿Qué pierde? Algo. Otra grieta en su vaciado depósito de credibilidad.

Loading...

Se puede mentir por vicio, estaríamos ante una patología. Se puede fingir por interés. Pues eso, a falta de un sistema a la americana, con impeachment a Sánchez, y sabedores de que su troupe de asociados no tienen ningún problema en convivir con un embustero, la cosa no tiene más remedio que irse a hacer puñetas. Concretamente las de los jueces, que esperemos tengan la pericia y el valor para desentrañar lo que no es un resbalón diplomático, sino un delito. Mentir, al fin, sería entonces por necesidad. Falta desentrañar las razones. ¿Congraciarse con un régimen denostado «urbi et orbi»? Imposible, toda vez que la remilgada Europa se ha posicionado del lado de los demócratas caribeños y en contra del tirano. ¿La vía española? Una patochada con Zapatero de embajador del régimen bolivariano.

Lo desolador es que con un Congreso cautivo de la aritmética y convertido en un mercado persa tengamos que recurrir a la Justicia, otra perseguida, para poner luz en todo lo que el Gobierno quiere ocultar. Maleta arriba, maleta abajo, en cualquier otro país el rosario de dimisiones sería instantáneo. Aquí no. Aquí la mentira institucional se consolida, se tecnifica y acaba hermanando dos regímenes, el de Maduro y el de Sánchez. Ocurre que el segundo es rehén del primero. Sánchez y sus edecanes cautivos de lo que quiera desvelar el tirano venezolano. ¿Y si decide contar lo que vino a hacer Delcy? ¿O calla a cambio de prebendas? Unos linces los de Moncloa. Y mentirosos.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2019 all rights reserved alertanacional.es

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicBulgarianChinese (Simplified)DanishEnglishFinnishFrenchGermanGreekItalianNorwegianPortugueseRomanianRussianSpanishTurkish
A %d blogueros les gusta esto: