Connect with us

Internacional

Cuando Soros «abrió» la Caja de Pandora para «tapar» sus propias miserias. Historia de una farsa

Redacción

Published

on

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), financiado por Soros, ha publicado los Pandora Papers, que afirman revelar los asuntos secretos en el extranjero de 35 líderes mundiales, incluidos presidentes actuales y anteriores, primeros ministros y jefes de estado. La publicación ha provocado un debate.

Si bien el ICIJ, con sede en Washington, informa sobre los líderes de los países en desarrollo en los Pandora Papers, es de destacar que no se ha hecho ninguna divulgación sobre ningún nombre notable de los EE. UU. La insistencia de los periodistas del ICIJ en mantener en secreto sus fuentes también plantea interrogantes. Se dice que más de 600 periodistas de 117 países están trabajando en los documentos. Sin embargo, no hay una sola filtración de documento original en este proceso, ¡y los documentos concernientes solo están abiertos a los ojos de los periodistas! Además, llama la atención que son agencias de noticias como BBC y The Guardian, medios estrechamente vinculados a los servicios de inteligencia, los que lideran la investigación y la información de Pandora.

Muchos críticos han señalado que estas ‘corrupciones’ se refieren predominantemente a casos en Rusia o América Latina, donde apuntan los mapas del ICIJ. Por ejemplo, ni un solo político corrupto de Estados Unidos es nombrado. El ICIJ observa que los países más representados en son Argentina, Brasil, China, Rusia y el Reino Unido. Esta retórica es notable, porque el propio Consorcio identificó más de mil millones de dólares en fideicomisos con sede en Estados Unidos, instrumentos clave para la evasión fiscal y el lavado de dinero.

 

Papeles de Panamá y cables de China

Asimismo, el ICIJ publicó los Papeles de Panamá en 2016, pero estos tampoco mencionaron ni un solo nombre de ningún rico estadounidense notable. Rusia, China y los países latinoamericanos ocuparon un lugar destacado en los Papeles de Panamá. Se afirmó que la CIA filtró los Papeles de Panamá. Algunos argumentaron que los Papeles de Panamá se filtraron para crear competencia entre países extranjeros, lo que resultó ser útil para el mundo financiero. Los documentos filtrados también sirvieron a los intereses de Estados Unidos contra países rivales en términos de propaganda política.

La misma organización, el ICIJ, también publicó los llamados documentos dirigidos a la administración de Beijing bajo el nombre de China Cables en 2019. Se reveló que los documentos publicados por ICIJ, que afirman contener información confidencial sobre los «Campos de Formación Profesional» en China Región Autónoma Uigur de Xinjiang, fueron distorsionados e interpretados.

 

¿Para qué sirven los documentos filtrados?

Los documentos publicados son ampliamente controvertidos por las razones mencionadas anteriormente. Además, la credibilidad de una organización como ICIJ genera dudas. Las preguntas sobre el propósito de la red que filtró y publicó los documentos también plantean dudas sobre la confiabilidad de los documentos. Se sabe que el ICIJ, con sede en Washington, está financiado por la Open Society Foundation de George Soros, que es famosa por organizar intentos de golpe y luchas internas en diferentes países. La Fundación Ford respaldada por la CIA, una de las fundaciones más grandes del mundo, financia al ICIJ y al fundador de eBay, Pierre Omidyar.

Por otro lado, cuando miramos las relaciones políticas y económicas de estas organizaciones de medios que trabajan en los Pandora Papers, sus redes de intereses y políticas interestatales de estos países, surge una situación mucho más compleja. ¿Es el periodismo la única motivación que impulsa a las organizaciones de medios con intereses tan complejos y posiblemente conflictivos, correspondientes a una gran red de relaciones económicas en total, a trabajar juntos y publicar documentos tan «secretos»? Además, todo esto mientras los documentos publicados no perjudican los intereses del mercado dominante …

Fuente: https://uwidata.com/21347-why-did-soros-open-pandoras-box/

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL