Internacional
Cuando Soros «abrió» la Caja de Pandora para «tapar» sus propias miserias. Historia de una farsa
El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), financiado por Soros, ha publicado los Pandora Papers, que afirman revelar los asuntos secretos en el extranjero de 35 líderes mundiales, incluidos presidentes actuales y anteriores, primeros ministros y jefes de estado. La publicación ha provocado un debate.
Si bien el ICIJ, con sede en Washington, informa sobre los líderes de los países en desarrollo en los Pandora Papers, es de destacar que no se ha hecho ninguna divulgación sobre ningún nombre notable de los EE. UU. La insistencia de los periodistas del ICIJ en mantener en secreto sus fuentes también plantea interrogantes. Se dice que más de 600 periodistas de 117 países están trabajando en los documentos. Sin embargo, no hay una sola filtración de documento original en este proceso, ¡y los documentos concernientes solo están abiertos a los ojos de los periodistas! Además, llama la atención que son agencias de noticias como BBC y The Guardian, medios estrechamente vinculados a los servicios de inteligencia, los que lideran la investigación y la información de Pandora.
Muchos críticos han señalado que estas ‘corrupciones’ se refieren predominantemente a casos en Rusia o América Latina, donde apuntan los mapas del ICIJ. Por ejemplo, ni un solo político corrupto de Estados Unidos es nombrado. El ICIJ observa que los países más representados en son Argentina, Brasil, China, Rusia y el Reino Unido. Esta retórica es notable, porque el propio Consorcio identificó más de mil millones de dólares en fideicomisos con sede en Estados Unidos, instrumentos clave para la evasión fiscal y el lavado de dinero.
Papeles de Panamá y cables de China
Asimismo, el ICIJ publicó los Papeles de Panamá en 2016, pero estos tampoco mencionaron ni un solo nombre de ningún rico estadounidense notable. Rusia, China y los países latinoamericanos ocuparon un lugar destacado en los Papeles de Panamá. Se afirmó que la CIA filtró los Papeles de Panamá. Algunos argumentaron que los Papeles de Panamá se filtraron para crear competencia entre países extranjeros, lo que resultó ser útil para el mundo financiero. Los documentos filtrados también sirvieron a los intereses de Estados Unidos contra países rivales en términos de propaganda política.
La misma organización, el ICIJ, también publicó los llamados documentos dirigidos a la administración de Beijing bajo el nombre de China Cables en 2019. Se reveló que los documentos publicados por ICIJ, que afirman contener información confidencial sobre los «Campos de Formación Profesional» en China Región Autónoma Uigur de Xinjiang, fueron distorsionados e interpretados.
¿Para qué sirven los documentos filtrados?
Los documentos publicados son ampliamente controvertidos por las razones mencionadas anteriormente. Además, la credibilidad de una organización como ICIJ genera dudas. Las preguntas sobre el propósito de la red que filtró y publicó los documentos también plantean dudas sobre la confiabilidad de los documentos. Se sabe que el ICIJ, con sede en Washington, está financiado por la Open Society Foundation de George Soros, que es famosa por organizar intentos de golpe y luchas internas en diferentes países. La Fundación Ford respaldada por la CIA, una de las fundaciones más grandes del mundo, financia al ICIJ y al fundador de eBay, Pierre Omidyar.
Por otro lado, cuando miramos las relaciones políticas y económicas de estas organizaciones de medios que trabajan en los Pandora Papers, sus redes de intereses y políticas interestatales de estos países, surge una situación mucho más compleja. ¿Es el periodismo la única motivación que impulsa a las organizaciones de medios con intereses tan complejos y posiblemente conflictivos, correspondientes a una gran red de relaciones económicas en total, a trabajar juntos y publicar documentos tan «secretos»? Además, todo esto mientras los documentos publicados no perjudican los intereses del mercado dominante …
Fuente: https://uwidata.com/21347-why-did-soros-open-pandoras-box/
Internacional
Louis, 17 años, asesinado en Narbona: su madre convoca una marcha y exige justicia
La familia de Louis, de 17 años, asesinado tras una brutal paliza en una obra de Narbona, convoca una gran marcha el 5 de julio para exigir justicia. Su madre reclama que los acusados sean juzgados como adultos y que Francia deje de mirar hacia otro lado ante una violencia juvenil cada vez más salvaje.
Narbona vuelve a convertirse en símbolo de una Francia sacudida por la violencia. La familia de Louis, un adolescente de 17 años que murió después de ser atraído a una obra y golpeado hasta quedar inconsciente, ha convocado para el domingo 5 de julio una “marcha blanca” en su memoria. No será, según sus allegados, una simple ceremonia de duelo: será una llamada pública a la justicia, a la responsabilidad política y al fin de la impunidad.
La frase pronunciada por su madre resume el estado de ánimo de una familia rota y de una parte creciente de la sociedad francesa: “No es tiempo de duelo, es tiempo de guerra”. Una declaración durísima, nacida del dolor, que apunta directamente contra un sistema que, según la familia, no protegió a Louis pese a las advertencias previas.
Una marcha para que Louis sea “el último”
La concentración partirá a las 11:00 horas desde la plaza del Ayuntamiento de Narbona y llegará hasta el lugar en el que Louis fue agredido. La convocatoria ha sido presentada por la familia como “la última marcha”, una expresión con la que quieren dejar claro que no aceptan que este tipo de crímenes se normalicen ni se diluyan entre comunicados oficiales, minutos de silencio y promesas políticas vacías.
Su tía y madrina, Marie-Julie Marteau, ha explicado en medios franceses que la familia invita a ciudadanos, padres y responsables políticos de todos los partidos. El mensaje es directo: lo ocurrido a Louis no es solo una tragedia familiar, sino un asunto nacional.
La madre exige que los acusados sean juzgados como adultos
La madre de Louis ha reclamado que los presuntos autores sean tratados penalmente como adultos. Su argumento es tan sencillo como demoledor: quien mata como un adulto debe responder como un adulto. También exige una revisión profunda de la justicia de menores en Francia, convencida de que las normas actuales ya no sirven para responder a una delincuencia cada vez más violenta, organizada y consciente de sus actos.
La familia sostiene además que hubo alertas previas sobre la situación de Louis. El joven, que estaba bajo el sistema francés de protección de menores, ya habría sufrido agresiones anteriores. Esa circunstancia eleva el caso más allá del crimen concreto: obliga a preguntar qué falló, quién no actuó y por qué un menor señalado como vulnerable terminó abandonado a su suerte.
Una agresión grabada y una frialdad que indigna a Francia
Según las informaciones difundidas por medios franceses, Louis fue atraído a una obra en Narbona durante la noche del 19 al 20 de junio. Allí fue brutalmente golpeado por un grupo de jóvenes. La agresión habría sido grabada en vídeo por los propios atacantes, un detalle que ha provocado una ola de indignación por la crueldad del crimen y por la aparente ausencia de remordimiento.
Louis fue encontrado inconsciente, con graves lesiones en la cabeza y en el rostro. Fue ingresado en coma inducido y murió días después. Cinco sospechosos, entre ellos varios menores, han sido puestos bajo investigación por asesinato, de acuerdo con la prensa francesa. La investigación continúa abierta y los acusados conservan la presunción de inocencia hasta que haya sentencia firme.
“Creen que son intocables”
La tía de Louis ha descrito públicamente la escena con palabras que estremecen: los agresores se habrían grabado mientras el joven yacía malherido, e incluso habrían regresado al lugar para filmarse de nuevo. “Creen que son intocables”, denunció. Esa sensación de impunidad es precisamente lo que la familia quiere romper con la marcha del 5 de julio.
El caso ha reabierto en Francia el debate sobre la violencia juvenil, la eficacia de los servicios sociales, la justicia de menores y la respuesta del Estado ante ataques cometidos por grupos de adolescentes que actúan con una brutalidad extrema y, en ocasiones, con una exhibición pública de sus actos en redes sociales.
Un crimen que golpea el debate político francés
La muerte de Louis ha provocado reacciones políticas de alto voltaje. Dirigentes de distintos partidos han condenado el crimen y han reclamado una respuesta judicial firme. Pero, más allá de las declaraciones, el fondo del asunto sigue siendo el mismo: una sociedad que ve cómo determinados episodios de violencia extrema se repiten, mientras las familias de las víctimas sienten que el sistema llega tarde.
La marcha de Narbona no solo honrará la memoria de Louis. También será una prueba de la capacidad de Francia para mirar de frente un problema que ya no puede esconderse bajo eufemismos. Cuando una madre dice que ya no es tiempo de llorar, sino de luchar, lo que está haciendo es acusar a todo un sistema de haber fallado.
