Connect with us

Tribunales

De tal país, tales jueces

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

LTY.- Un juez archiva la denuncia interpuesta por la “Asociación Internacional de Fieles Hogar de la Madre de Todos los Hombres, Madre de la Juventud” contra el grupo Endavant que utilizó un cartel con dos Vírgenes besándose para convocar a la manifestación del día del orgullo gay celebrada el pasado 18 de mayo. El juez considera que “ni la imagen controvertida” (que los denunciantes consideraban “profanadora y blasfema”), “ni el texto que acompaña a la misma tendrían encaje en los delitos denunciados”. La utilización del cartel con un beso lésbico entre la Virgen de los Desamparados y la Virgen de Monserrat no constituye un delito de ofensa a los sentimientos religiosos porque tiene un “indudable sentido satírico, crítico y provocador” en respuesta a las declaraciones sobre los homosexuales realizadas por el Arzobispo de Valencia.

Otro juez condena a un padre degenerado a realizar un “curso de orientación sexual” para que aprenda a no abusar de su hija de siete años. Otro juez le cambia a un imán una pena de 15 meses de cárcel, por incitar a la violencia contra las mujeres en un libro de su autoría, por unas charlas sobre derechos humanos. Otro juez, invocando el derecho a la sana sexualidad de todo mamifero bípedo implume vertical de pulgar oponible, autoriza el suministro de Viagra a un violador convicto y confeso alojado a cargo del Estado por una temporada porque el estrés que le causa su encarcelamiento le provoca “disfunción eréctil”.

Otro juez dispone la libertad provisional por motivos de salud de un miembro de una ONG llamada Al-Qaeda, a la espera de un juicio por celebrar en el que le pueden caer como 3000 años de condena. Otro togado hace lo propio con un narcotraficante colombiano con búsqueda y captura en medio planeta, con la imposición legal de ir al juzgado más cercano a su domicilio a firmar cada 15 días. Todavía lo están esperando. Otro juez desestima el agravante de ensañamiento a un acusado de haber asestado 57 puñaladas a su víctima (quizás le faltó una puñalad para que si fuera ensañamiemto). Otro juez valora como atenuante el hecho de que un secuestrador le ofreciera un vaso de agua a su rehén después de haberla obligado a hacerle una felación a punta de pistola. Otro juez le otorga una indemnización millonaria a un etarra porque su compañero de celda roncaba sonoramente y le olían los pies ultramesura. Y podríamos seguir… (Todos son casos sacados del prensa diaria).

¿Qué motiva este contínuo desvario que es la Justicia española? ¿Cual es la causa de esta extendida y encallecida cretinidad que caracteriza la judicatura de nuestro país? ¿Tal vez el origen de esta anormal situación resida en un severo déficit de yodo en la dieta de Sus Señorías, o en la de sus respectivas madres durante el embarazo de sus ilustre personas? (Sabido es que la carencia de yodo en la alimentación de las embarazadas genera daños cerebrales irreversibles en los nonatos).

Ni los jueces ni los fiscales suelen generar respeto ni confianza con esas actitudes disparatadas propias de desquiciados que quebrantan el orden natural de las cosas y humillan el más elemental sentido común, dando razón al refrán que asegura que “Menos daño hacen cien delincuentes que un mal juez“. La justicia en España es parodia, caricatura, simulacro, esperpento. Y si no me hubiese impuesto a mí mismo, para la redacción de este texto, la severa aplicación de las reglas de estilo que rigen este tipo de literatura, me atrevería a decir, sin rodeos pusilánimes ni mojigaterías pequeñoburguesas, que es una soberana cagada.

Impelido por el exigente reclamo de mi conciencia de ciudadano probo y bien peinado, y aguijoneado por mi talante filantrópico, me he abocado a la áspera, pero ineludible, tarea de desentrañar este oscuro fenómeno al que sólo encuentro parangón con el enigma de la bolsa marsupial y el prodigio de la existencia del ornitorrinco de Tasmania.

La gravedad de una judicatura empeorando a ojos vista y yéndose por el retrete a mansalva, y la imparable degradación de la idea misma de justicia en España, hacía imperativo e impostergable que pusiera sin más dilaciones ni titubeos mi inteligencia y mi dedicación a trabajar en la búsqueda de una explicación satisfactoria a tanto desbarajuste, en definir la oculta lógica que rige este singular desorden que escandaliza a todo cerebro normalmente constituido y mortifica a todo corazón medianamente bien puesto. Tras sesudas cavilaciones y largas noches de desvelo podemos anunciar que nuestra paciente y ardua investigación ha sido coronada por la recompensa del éxito. Este es el valioso documento. En exclusiva para AN. Porque ustedes (y ustedas) lo valen.

Durante estos últimos tiempos he venido empleando mis mejores esfuerzos a la tarea de dilucidar los motivos profundos del interesante y hasta ahora inexplicado fenómeno del atocinamiento neuronal de los jueces y fiscales españoles, rareza que se repite con una constancia en sus reproducciones temporales y una invariabilidad en sus manifestaciones formales, que evidencian una “ley” cuya clave he tratado de desvelar con el modesto concurso de mis conocimientos y capacidades y el inestimable socorro de la sociología aplicada, la antropología social y la cabronología comparada.

La pregunta que motiva esta disertacion es la siguiente: ¿De dónde proviene esa visible indigencia moral, ese notable envilecimiento espiritual que es la marca casi universal de los magistrados españoles? ¿Qué provoca esa general distorsión de la lógica, ese insistente desprecio del bien común? ¿De dónde nace ese sentido de la moral pervertido, de qué fondo de pensamiento degenerado y de valores subvertidos surge esa chocante ternura y esa babeante complacencia que manifiestan incesantemente los jueces por la escoria social en todas sus variedades? ¿Cómo explicar esa anomalía de carácter esquizofrénico que consiste en ejercer una anormal y perturbadora suavidad con el criminal endurecido y, como contrapartida a ese continuo desatino (tal vez para equilibrar la balanza), un prepotente matonismo judicial con el ladrón de gallinas o con cualquier hijo de vecina que humanamente tropieza un mal día de su vida? ¿Sobre qué bases ideológicas y doctrinales se asienta esa viciosa inversion de roles y de valores que ya hacía exclamar de indignación al romano Juvenal, el más cristiano de los pensadores paganos, un siglo antes de J.C.: “Odio el corazón perverso, el débil cerebro que ennegrece a la paloma y blanquea al cuervo“? ¿Qué motiva esa voluntad evidente de avasallar la razón que está metamorfoseando a España de un Estado de Derecho en el País del Revés. ¿Se trata de alcohol, drogas, cromosomas desparejados, una larga exposición al sol de agosto sin sombrero, una prolongada falta de oxigenación en los sesos, un empacho de televisión, demasiada comida china, una larga abstinencia sexual, 18 horas seguidas de YouTube?

Nos hemos resistido a la tentación de tomar el cómodo atajo de archivar el expediente achacando los extraños comportamientos de la bizarra tribu judicial a la existencia de una sociedad de irracionales juramentados para llevar a cabo algún siniestro plan al servicio de Kaos. Un tanteo previo de la cuestión nos ha confirmado la evidencia de que toda conspiración, incluso la de los necios, presupone la existencia previa inevitable de una inteligencia organizada, y el mismo concepto de inteligencia ya es extraño al elemento estudiado, y esa circunstancia niega las bases argumentales y empíricas a una teoría que, privada de tales cimientos, se cae por sí sola. No es en el previo acuerdo y en la acción concertada, y menos aún en la insignificante actividad cerebral de la cofradía togada, que hallaremos la acertada respuesta a nuestros interrogantes. La estupidez, por sí misma, no alcanza a explicar ese inicuo despotismo judicial que violenta el espíritu y socaba los pilares mismos de la sociedad civilizada.

Descartada la posibilidad de una maquinación urdida por una secta funcionarial escasamente dotada neuronalmente, una especie de franmasonería de majaderos diplomados, llegamos a la conclusión obligada de que no es en la cooperación sino en la rivalidad entre los componentes de esta congregación donde reside la explicación de tanto desafuero. Las situaciones chocantes que vulneran el sentido elemental de la justicia que a diario se producen en los juzgados ¿son acaso la manifestación cínica de una preferencia por el Mal? De ninguna manera. No se trata de un mal paso, un episodio efímero, una desviación accidental, un tropiezo en el recto camino. No, estamos ante la aplicación rigurosa de un sistema. Y es que este campeonato de despropósitos en que están extensamente inmersos los jueces y fiscales españoles, lo que parece estimular esta original competición consistente en “a ver quien la dice o la hace más gorda” es un loable afán de superación, un saludable impulso de emulación, una sana envidia entre colegas, que les lleva a superarse los unos a los otros y todos a sí mismos en una especie de jovial contienda profesional cuyo origen último está en la pulsión mimética característica de todos los primates, potenciada aquí por la rivalidad inherente a una especie fuertemente jerarquizada y dominante. “Monkey see, monkey do”, dicen los norteamericanos. Añadiremos, por nuestra parte, que los ejemplares aquí tratados no solo hacen lo que ven hacer a su alrededor, sino que tratan de mejorarlo, y con notable éxito en no pocos casos, a pesar de lo alto que ya está el liston. África tiene sus monos y España tiene sus jueces. Poner la justicia en manos de estos incompetentes y soberbios togados es tan insensato y peligroso como entregar una navaja barbera a un chimpancé al que previamente algún gracioso hubiese hecho ingerir un par de litronas.

La sorprendente presencia de cierta cantidad de materia gris en la caja craneal de muchos jueces es tan inútil e inexplicable como la existencia de pezones en la anatomía masculina de los mamiferos (*1). Contradiciendo excepcionalmente la regla que establece que la función crea el órgano, aquí al órgano no lo justifica ninguna función aparente, y sólo puede ser interpretado como la reminiscencia fosilizada de un intento fallido, la huella prehistórica de un esbozo desechado en la noche de los tiempos zoológicos de la especie. La Justicia española es a Themis (*2) lo que el berrido de Tarzán es al Bel Canto: jueces que absuelven a descuartizadores de hacha, que multan a obreros parapléjicos, que desahucian a ancianos por un impago de 37 euros, que liberan a rebaños de rumanos atrapados con las manos en la masa y armados hasta los dientes, algunos de ellos dos veces en el mismo día, que se niegan a meter entre rejas a terroristas vascos porque falta un “papel”, etc… (casos reales sacados de la prensa)-

La constancia con que se repiten tales disparates, puede dar la impresión de que el conjunto de la profesion está afectado por algún trastorno sicopatológico grave, cuando en realidad apenas el 95% está realmente tarado.

Afortunadamente. Los paradigmas de esta singular categoría de excéntricos están en todos los telediarios un día si y otro también, unos más famosos que otros, pero todos empeñados en subir peldaños en ese ranking a costa de lo que sea. Estos ejemplares de colección son dignos de ser, llegados el momento, disecados por taxidermistas de primera línea a fin de preservar en su natural esplendor estos valiosos especímenes, cabales representantes del gremio judicial (o guardarlos en formol a tamaño natural) y poder ofrecerlos tal cual a la curiosidad científica de las generaciones venideras y al asombro de un público ávido de emociones fuertes ante lo grotesco y lo repulsivo.

Los juzgados de nuestro país parecen sucursales de South Park y sus habituales inquilinos unos parientes cercanos de los extravagantes monigotes de la serie televisiva. A primera vista el coeficiente intelectual del magistrado promedio español es el de un hamster senil que hubiese recibido un fuerte golpe en la cabeza durante la infancia.

Después de haber completado el mapa del genoma humano, a la comunidad científica sólo le queda la materia pendiente de resolver las incógnitas que gravitan aún sobre la pella cerebral del juez y del fiscal español. En efecto, el cerebro espongiforme de estos funcionarios merece un examen exhaustivo, y a la impostergable investigación de la conformación de la corteza perifrontal y de la densidad encefálica de esta subespecie he de dedicar mi celo académico durante los próximos meses para tratar de desentrañar ese turbador misterio y poder ofrecer a la posteridad un trabajo concluyente digno de la importancia de esta grave cuestión y merecedor del aplauso de mis lectores. Gracias por adelantado, Dios se los pagará al ciento por uno.

Les dejo, tengo mucha faena por delante.

(*1) Bueno, esto último ya ha sido explicado por la ciencia.
(*2) Themis es la diosa de la Justicia. Se la representa con los ojos vendados, con una balanza y una espada en sus manos.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Tribunales

Condenada por violar y chantajear a un amigo de su hijo de 15 años

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Esta historia comienza en 2015. Luciana Vera, una mujer de 34 años residente en un pequeño pueblo argentino de la provincia de Santa Fe, agrega a Facebook a un amigo de su hijo de 15 años. Como se trataba de la madre de su amigo, el menor la aceptó. Ahí empezó el contacto que terminaría en sexo no consentido y chantaje, informan varios medios del país, entre ellos Clarín.

Esta mujer se ganó la confianza del adolescente a base de conversaciones. Cuando ya la tenía, un día le pidió al menor 1.000 mesos argentinos, es decir, alrededor de 20 euros, que le devolvería en cuanto pudiera. Este aceptó. A los pocos días, también a través de Facebook, le pidió 10.000 pesos, unos 200 euros, a lo que el adolescente también dijo que sí.

Para darle el dinero, y según publica el medio ReconquistaHoy, el menor fue hasta la casa de Luciana Vera, donde esta le hizo pasar a una habitación, le pidió que se quitara la ropa y abusó sexualmente de él. Tiempo después, empezó con el chantaje, pues le dijo que se había quedado embarazada y que necesitaba dinero para abortar, algo que llevó al adolescente a una situación de ansiedad que, entre otras cosas, hizo que dejara de ir al colegio.

La madre del adolescente fue la que, tras ver un mensaje en el móvil de su hijo, puso una denuncia. Vera ha sido condenada por hurto en concurso real con amenazas, abuso sexual con acceso carnal y coacciones reiteradas. su castigo será de tres años de prisión condicional y 90.000 pesos (alrededor de 1.800 euros) que deberá pagar al joven como indemnización.

 


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Tribunales

Una euroorden del atentado de la casa cuartel de Zaragoza paraliza la puesta en libertad de Josu Ternera en Francia

Published

on

Josu Ternera
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

La liberación sorpresa del histórico etarra José Antonio Urrutikoetxea, ‘Josu Ternera’, decidida este miércoles por el Tribunal de Apelación de París, se quedó sin efecto al menos inmediato, cuando la Fiscalía comunicó horas después que lo mantiene retenido para comunicarle una euroorden española.

Urrutikoetxea salió de la prisión de la Santé de París, donde llevaba desde el 17 de mayo -un día después de su captura en los Alpes franceses-, pero para ser trasladado a la Dirección General de la Seguridad Interior de la policía, a las afueras de la capital.

Se abría así un plazo de 48 horas para que un magistrado le notifique la demanda española contra él para poderlo enjuiciar por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, que causó once muertos.

Después, la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de París se pronunciará sobre si lo envía de nuevo a prisión o puede quedar en libertad.

Por la mañana, tres juezas del Tribunal de Apelación de París se habían pronunciado por su liberación inmediata, en contra del parecer de la Fiscalía. No sobre la solicitud española, sino en relación con los dos juicios que tiene pendientes en Francia por hechos de terrorismo, pero en los que no hay delitos de sangre.

Esos dos juicios son consecuencia de los recursos de Josu Ternera para que se repitan los procesos en los que fue condenado en rebeldía en Francia durante los casi 17 años en que estuvo en la clandestinidad hasta su captura.

En el primero fue sentenciado en diciembre de 2010 a siete años de prisión y en el segundo a ocho años en junio de 2017.

Ambos casos serán objeto de una audiencia en el Tribunal Correccional de París el próximo día 28, pero casi con total seguridad el examen sobre el fondo quedará aplazado al menos hasta después de las vacaciones de verano.

El segundo se refiere a su papel en el aparato militar entre 2011 y 2013, un periodo durante el que estuvo en Noruega junto a los etarras David Pla e Iratxe Sorzábal con la intención de entablar una negociación con el Gobierno español, que se negó.

Urrutikoetxea ha elegido como abogados a los dos mismos de su hijo Egoitz, que tras pasar varios años en la clandestinidad y ser condenado tres veces en rebeldía, cuando finalmente fue detenido en octubre de 2015 sólo estuvo entre rejas apenas poco más de un mes.

Laure Heinich y Laurent Pasquet-Marinacce defendieron ante las juezas del Tribunal de Apelación de París -con éxito- la liberación de Josu Ternera en primer lugar porque ofrecía garantías de que no iba a eludir la justicia.

Heinich insistió en que le habían manifestado su apoyo “intelectuales de renombre”, religiosos o políticos, y que durante su actuación en el equipo negociador de ETA ha demostrado ser un hombre de palabra.

El propio interesado hizo valer el mismo argumento afirmando que “en el País Vasco, la palabra es sagrada”.

Pasquet-Marinacce también alegó para pedir su salida de la cárcel que mantenerlo entre rejas era incompatible “con su estado de salud” porque debe ser operado de la próstata “con la más extrema urgencia”.

De hecho, Urrutikoetxea (68 años) contó que el mismo día que fue capturado en el aparcamiento del hospital de Sallanches tenía cita para que se llevara a cabo esa operación, que en las semanas precedentes había perdido ocho kilos y que llevaba una sonda.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Deportes

La AN dictaminará si la Liga de Futbol Profesional utilizó datos personales en el micrófono de su aplicación móvil

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

LaLiga acudirá a la vía judicial tras la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en la que impone una sanción de 250.000 euros por una supuesta infracción del principio de transparencia a la hora de informar en la ‘app’ oficial sobre el uso de la funcionalidad del micrófono en el momento de su activación.

Será la Audiencia Nacional quien decidirá si hay infracción y si realmente la Liga utilizó datos personales a través del micrófono de su aplicación móvil.

Desde La Liga se discrepa profundamente de esta decisión, rechaza la sanción impuesta por injusta, y considera que la AEPD no ha realizado el esfuerzo necesario para entender cómo funciona la tecnología.

En este sentido, desde la propia Liga se insiste en que se ha cumplido en todo momento con los principios y requisitos establecidos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y de Garantía de los Derechos Digitales (LOPDGDD).

Y en las guías y directrices publicadas hasta la fecha por las autoridades de control, incluida la AEPD.

Por ello, recuerda que para que la funcionalidad del micrófono esté activa el usuario tiene que otorgar expresa, proactivamente y en dos ocasiones su consentimiento, para lo cual es debida y detalladamente informado, por lo que no se puede atribuir a LaLiga falta de transparencia o información sobre esta funcionalidad.

Aquellos que no presten el consentimiento pueden igualmente seguir utilizando la app sin ninguna limitación. Tal y como manifestó en su escrito de alegaciones, la tecnología utilizada está diseñada para generar exclusivamente una huella de sonido concreta (‘fingerprint’ acústico).

Por último, la AEPD ordena a LaLiga introducir mecanismos que refuercen el conocimiento por parte del usuario del momento en que esta funcionalidad esté en uso.

En este sentido ya no procede la aplicación de las modificaciones que indica la AEPD porque esta funcionalidad dejará de ser utilizada al finalizar la presente temporada (30 de junio), como estaba inicialmente previsto.

¿Se usan datos personales realmente?

Este fallo de la AEPD, producto de una inspección de oficio, tras una gran polémica en redes sociales, abre la polémica sobre si se recogen datos personales por el audio de la aplicación.

Para Joaquín Muñoz, socio responsable del área de derecho tecnológico de ONTIER, recuerda que “las condiciones de uso de esta aplicación eran muy explicitas».

«Hay otras aplicaciones que se sabe que utilizan el audio del móvil, pero no lo dicen o está oculto, en cambio La Liga en búsqueda de transparencia lo ponía muy claro dejando claro cómo se activaba dicho audio”.

La aplicación la instala La Liga para frenar la piratería, un delito que sufre por el visionado de partidos de forma ilegal y que genera importantes pérdidas, pese a que éstas se han ido reduciendo en los últimos años. Una actividad que, según LaLiga, le supone unas pérdidas de 400 millones de euros al año.

Para este jurista, “la tecnología que usa la app llamada finger print no trata datos personales, recoge el audio por el micrófono y cuando trata esta información está convertida en código».

«La app no llega a escuchar si estás hablando con alguien y de qué es la conversación. Por eso el audio no recoge datos personales”.

Al parecer la Liga tendría el informe de una Universidad Pública que certifica que ese audio se codifica y no recoge datos personales.

A juicio de Muñoz “es posible que la AEPD no haya entendido realmente como funciona dicha tecnología».

«Se ha quedado en que están tratando datos personales, pero por lo comentado no se tratan dichos datos. Luego la sanción viene porque entienden que para una mayor transparencia con el usuario la Liga debería haber incluido un icono que dijera al usuario que la app está activa y te están escuchando”.

Este experto recuerda el revuelo mediático que generó esta app hace un año “decía explícitamente que se activaba el altavoz, pero no es lógico decir que el APP de La Liga te escucha, porque realmente no es así en la práctica”.

Otro tema importante para este jurista es que la funcionalidad no se activaba en todos los usuarios de la app móvil “ni siquiera por darle el permiso se activaba, la Liga cogía muestreos creo que de 50.000 cuando había partido se abrían esas ventanas de consultas”.

En opinión de este abogado, la reclamación que haga La Liga a la Audiencia Nacional podría prosperar “si les hace ver a estos magistrados que dicha tecnología no recaba datos personales, como señala la AEPD en la argumentación de su sanción. Solo recoge una información cifrada”.

La sanción de la Agencia ya se basa en el RGPD europeo y la cantidad de 250.000 euros se ha modulado en función de diferentes criterios. “Pero no hay precedentes claros. Es la primera sanción dura tras el RGPD”, destaca Muñoz.

El recurso a la Audiencia Nacional elimina a la empresa la posibilidad de reducir la multa impuesta por la AEPD por pronto pago. “Hay que hacer un depósito del total antes de apelar”. Este fallo posterior de la Audiencia Nacional podría tardar unos seis meses aproximadamente.

Para este jurista “es posible que ante este tipo de situaciones similares, las empresas hagan la consulta previa a la AEPD antes del lanzamiento del producto o servicio para saber si realmente están tratando de forma adecuada posibles datos personales y así evitar la sanción posterior”.

Mientras se tiene el fallo definitivo sobre este asunto, la aplicación se puede utilizar mientras no se active el polémico audio.

“De todas formas, creo que lo recomendable para La Liga en este caso sería paralizar el uso de dicha tecnología, una vez que hay una resolución que te dice que es posible que hagas algo mal. Habría que esperar el fallo judicial y ser prudente hasta que exista un fallo definitivo”, subraya Muñoz.


Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement

Publicidad

Advertisement

Publicidad

ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish