Connect with us

Deportes

La AN dictaminará si la Liga de Futbol Profesional utilizó datos personales en el micrófono de su aplicación móvil

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

LaLiga acudirá a la vía judicial tras la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en la que impone una sanción de 250.000 euros por una supuesta infracción del principio de transparencia a la hora de informar en la ‘app’ oficial sobre el uso de la funcionalidad del micrófono en el momento de su activación.

Será la Audiencia Nacional quien decidirá si hay infracción y si realmente la Liga utilizó datos personales a través del micrófono de su aplicación móvil.

Desde La Liga se discrepa profundamente de esta decisión, rechaza la sanción impuesta por injusta, y considera que la AEPD no ha realizado el esfuerzo necesario para entender cómo funciona la tecnología.

En este sentido, desde la propia Liga se insiste en que se ha cumplido en todo momento con los principios y requisitos establecidos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley Orgánica de Protección de Datos y de Garantía de los Derechos Digitales (LOPDGDD).

Y en las guías y directrices publicadas hasta la fecha por las autoridades de control, incluida la AEPD.

Por ello, recuerda que para que la funcionalidad del micrófono esté activa el usuario tiene que otorgar expresa, proactivamente y en dos ocasiones su consentimiento, para lo cual es debida y detalladamente informado, por lo que no se puede atribuir a LaLiga falta de transparencia o información sobre esta funcionalidad.

Aquellos que no presten el consentimiento pueden igualmente seguir utilizando la app sin ninguna limitación. Tal y como manifestó en su escrito de alegaciones, la tecnología utilizada está diseñada para generar exclusivamente una huella de sonido concreta (‘fingerprint’ acústico).

Por último, la AEPD ordena a LaLiga introducir mecanismos que refuercen el conocimiento por parte del usuario del momento en que esta funcionalidad esté en uso.

En este sentido ya no procede la aplicación de las modificaciones que indica la AEPD porque esta funcionalidad dejará de ser utilizada al finalizar la presente temporada (30 de junio), como estaba inicialmente previsto.

¿Se usan datos personales realmente?

Este fallo de la AEPD, producto de una inspección de oficio, tras una gran polémica en redes sociales, abre la polémica sobre si se recogen datos personales por el audio de la aplicación.

Para Joaquín Muñoz, socio responsable del área de derecho tecnológico de ONTIER, recuerda que “las condiciones de uso de esta aplicación eran muy explicitas».

«Hay otras aplicaciones que se sabe que utilizan el audio del móvil, pero no lo dicen o está oculto, en cambio La Liga en búsqueda de transparencia lo ponía muy claro dejando claro cómo se activaba dicho audio”.

La aplicación la instala La Liga para frenar la piratería, un delito que sufre por el visionado de partidos de forma ilegal y que genera importantes pérdidas, pese a que éstas se han ido reduciendo en los últimos años. Una actividad que, según LaLiga, le supone unas pérdidas de 400 millones de euros al año.

Para este jurista, “la tecnología que usa la app llamada finger print no trata datos personales, recoge el audio por el micrófono y cuando trata esta información está convertida en código».

«La app no llega a escuchar si estás hablando con alguien y de qué es la conversación. Por eso el audio no recoge datos personales”.

Al parecer la Liga tendría el informe de una Universidad Pública que certifica que ese audio se codifica y no recoge datos personales.

A juicio de Muñoz “es posible que la AEPD no haya entendido realmente como funciona dicha tecnología».

«Se ha quedado en que están tratando datos personales, pero por lo comentado no se tratan dichos datos. Luego la sanción viene porque entienden que para una mayor transparencia con el usuario la Liga debería haber incluido un icono que dijera al usuario que la app está activa y te están escuchando”.

Este experto recuerda el revuelo mediático que generó esta app hace un año “decía explícitamente que se activaba el altavoz, pero no es lógico decir que el APP de La Liga te escucha, porque realmente no es así en la práctica”.

Otro tema importante para este jurista es que la funcionalidad no se activaba en todos los usuarios de la app móvil “ni siquiera por darle el permiso se activaba, la Liga cogía muestreos creo que de 50.000 cuando había partido se abrían esas ventanas de consultas”.

En opinión de este abogado, la reclamación que haga La Liga a la Audiencia Nacional podría prosperar “si les hace ver a estos magistrados que dicha tecnología no recaba datos personales, como señala la AEPD en la argumentación de su sanción. Solo recoge una información cifrada”.

La sanción de la Agencia ya se basa en el RGPD europeo y la cantidad de 250.000 euros se ha modulado en función de diferentes criterios. “Pero no hay precedentes claros. Es la primera sanción dura tras el RGPD”, destaca Muñoz.

El recurso a la Audiencia Nacional elimina a la empresa la posibilidad de reducir la multa impuesta por la AEPD por pronto pago. “Hay que hacer un depósito del total antes de apelar”. Este fallo posterior de la Audiencia Nacional podría tardar unos seis meses aproximadamente.

Para este jurista “es posible que ante este tipo de situaciones similares, las empresas hagan la consulta previa a la AEPD antes del lanzamiento del producto o servicio para saber si realmente están tratando de forma adecuada posibles datos personales y así evitar la sanción posterior”.

Mientras se tiene el fallo definitivo sobre este asunto, la aplicación se puede utilizar mientras no se active el polémico audio.

“De todas formas, creo que lo recomendable para La Liga en este caso sería paralizar el uso de dicha tecnología, una vez que hay una resolución que te dice que es posible que hagas algo mal. Habría que esperar el fallo judicial y ser prudente hasta que exista un fallo definitivo”, subraya Muñoz.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Deportes

El despotismo de la Liga en Europa

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

El auge del fútbol español es una tendencia evidente, algo que desde más de diez años ha sido certificado por el duopolio entre Cristiano Ronaldo y Messi en la consigna del Balón de oro. El luso, 9 años en el Real Madrid, y el argentino, actual capitán del Barça, han sido la demostración de que la élite del fútbol mundial estaba en la Liga, el torneo que para muchos es el más espectacular del planeta. 

La posibilidad de fichar a estrellas procedentes del extranjero tras las ventajas traídas por la ley Beckham del 2003 y el gran atractivo de estadios como el Santiago Bernabéu, el Camp Nou y el ya difunto Vicente Calderón, han sido las principales motivaciones del crecimiento de la liga española en los últimos años. Nos es una casualidad que del 2014 al 2018 en la Champions League se ha terminado coronándose siempre un equipo de la Liga Santander (4 veces el Real Madrid y 1 el Fc Barcelona). Esta tendencia positiva está reflejada tanto en los títulos como sobre todo en los datos más relevantes de la competición recopilados por Bwin en la infografía “¿Cuál es la mejor Liga de Europa?”.

Los equipos que proceden de la Liga pueden jactar de los mejores promedios en varios apartados. El primero es sin duda el de partidos ganados, es decir 420 sobre 808, algo que supone que más de la mitad de los choques de Liga de Campeones y Champions League han visto a conjuntos de la Liga triunfar. Se trata de una estadística muy elocuente, en la que hay que recordar que no solamente Barça y Madrid, los mejores equipos del torneo español, compiten en Europa, lo que reduce sensiblemente el promedio debido a algunos que otros equipos que no cuajaron grandes actuaciones en sus participaciones pasadas, como por ejemplo pasó con el Villarreal o el Betis.

Otro dato impactante es sin duda el de los goles marcados en total por los equipos de la Liga: 1408 hasta ahora, es decir el número más alto de toda la competición, algo que refleja también la manera de vivir el fútbol en España, es decir totalmente al ataque. Es lógico que también el hecho de que el Madrid pudo disponer de Ronaldo, el máximo goleador de siempre de la Champions, y el Barça pudo echar mano de Messi hayan influenciado esta estadística. 

El gran dominio de la Liga en la Champions, en parte roto por la victoria del Liverpool en la temporada pasada, se refleja también en los 35 partidos más jugados con respecto a los equipos ingleses, los únicos que tratan de seguir a remolque el rendimiento de los de la Liga. Este año Barça y Madrid volverán a pujar por el título, con el fin de mejor las estadísticas ya mencionadas, pero sobre todo de volver a ejercer un dominio en la principal competición del fútbol europeo.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Deportes

España vence a Francia y se proclama campeona de Europa de baloncesto sub-16

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

La selección española de baloncesto sub-16 se ha proclamado campeona de Europa por quinta vez tras vencer por 61-70 en la final a Francia. El baloncesto base español celebra un segundo hito europeo el mismo verano que se gana el Europeo sub-20.

El combinado español superó a un equipo más físico a priori y salvando un parcial de 9-2 de inicio. Bajo la batuta del base Juan Nuñez, del Real Madrid, los pupilos de Daniel Miret contestaron con otro de 19-2 entre el final del primer cuarto y el inicio del segundo.

La ventaja se mantuvo la mayor parte del partido en niveles superiores a los diez puntos, rondando en ocasiones los 20.

Pero en el tercer cuarto los galos mostraron más intensidad y fueron recortando diferencias. De la mano de jugadores como De Sousa o Traoré, Francia niveló el juego en el tercer cuarto y llegó a ponerse a tan solo seis de distancia mediado el cuarto y último.

Sin embargo, la selección española mostró una madurez y fortaleza mental propia de campeones para volver a poner a raya a su rival. Los triples de Michael Caicedo, del Barça, devolvieron la tranquilidad en la recta final.

Núñez y Caicedo fueron los mejores del partido, el primero con 21 puntos, seis rebotes y tres asistencias para una eficiencia de 21. El pívot azulgrana logró 21 puntos, cinco rebotes y dos asistencias para una eficiencia de 20.

Les secundó Rubén Domínguez, con 15 puntos y una eficiencia de 10. Entre él (3) y Caicedo (5) anotaron un total de ocho triples de los once de todo el equipo.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Deportes

El repugnante Kyrgios la vuelve a liar: pide un parón para ir al baño… y destroza dos raquetas

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

EM.- No hay un sólo torneo en el que no sea noticia. El australiano Nick Kyrgios, que levantó el título hace un par de semanas en Washington, vuelve a ser protagonista pero esta vez, de nuevo, por su mala actitud sobre la pista. Su última, y penosa, acción, ocurrió esta pasada madrugada, durante su partido ante Karen Khachanov en la segunda ronda del Masters 1000 de Cincinnati. El jugador ya venía con problemas con el juez de silla Fergus Murphy y se volvió a calentar, y ahora se enfrenta a una dura sanción por parte de la ATP.

Kyrgios se enfrentó al juez durante el final del segundo set, que se decidió a favor de su rival en un apretado tiebreak. El jugador acusó al juez de iniciar el reloj de saque demasiado pronto y éste le puso una penalización después de los insultos del australiano: “Esto es una broma, soy de los jugadores más rápidos en sacar. La rutina de Nadal le lleva 20 segundos”, recordó el jugador, que dejó la pista en lo que parecía ser un parón para ir al baño… Pero no. La cámara le siguió hasta los vestuarios, pero el jugador no llegó hasta allí. Pasó una puerta de seguridad y en el pasillo destrozó las dos raquetas que llevaba en la mano. Volvió a la pista como si nada y perdió el tercer y definitivo set por 6-2, insultando al juez y yéndose sin darle la mano.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement

Publicidad

Advertisement

Publicidad

Publicidad

publicidad

Recomendados

ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
A %d blogueros les gusta esto: